EN中文

经济地理 >

2019 , Vol. 39 >Issue 1: 192 - 197

DOI: https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2019.01.023

旅游经济与管理

湿地旅游资源评价指标体系构建与应用

  • 李悦铮 ,
  • 牟方元 , ※ ,
  • 梁娟
展开
  • 辽宁师范大学 城市与环境学院，中国辽宁 大连 116029
※牟方元（1993—），男，辽宁大连人，硕士研究生。主要研究方向为旅游开发与管理。E-mail：。

李悦铮（1954—），男，辽宁鞍山人，博士，教授，博士生导师。主要研究方向为旅游开发与管理。E-mail：。

收稿日期: 2018-06-18

  修回日期: 2018-09-13

  网络出版日期: 2025-04-25

基金资助

辽宁省社会科学规划基金项目(L13BJY032)

收起

Construction and Application of Evaluation Index System for Wetland Tourism Resources

  • LI Yuezheng ,
  • MU Fangyuan , ※ ,
  • LIANG Juan
Expand
  • College of Urban and Environmental Science，Liaoning Normal University，Dalian 116029，Liaoning，China

Received date: 2018-06-18

  Revised date: 2018-09-13

  Online published: 2025-04-25

Fold

摘要

生态旅游是当前旅游的热点之一，而生态旅游系统中湿地旅游最为特殊。湿地是世界上不可缺少的生态系统组成部分，也是一种重要的旅游资源，科学、有效地对湿地旅游资源进行评价有助于促进湿地旅游地的可持续发展。但是目前对湿地旅游资源评价缺乏科学、合理、通用的评价指标体系，文章在参考国内外湿地旅游资源评价指标体系研究成果的基础上提出湿地旅游资源评价指标体系，构建4个层次31个评价因子，从旅游资源、区域条件及区位特征三个方面对湿地旅游的资源进行分析评价，并以盘锦市为例，对本指标体系进行了应用尝试。

关键词： 生态旅游; 生物多样性; 湿地旅游资源; 评价指标体系; 红海滩景观; 可持续发展; 盘锦市

本文引用格式

李悦铮 , 牟方元 , 梁娟 . 湿地旅游资源评价指标体系构建与应用[J]. 经济地理, 2019 , 39(1) : 192 -197 . DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2019.01.023

Abstract

Ecological tourism is one of the most popular tourist attractions. Wetland tourism plays an important part in the ecological tourism. Wetland is not only a significant ecological system but also a tourism resource. Thus, evaluating the wetland tourism resources scientifically and effectively will be conducive to promote sustainable development. However, the current evaluation system of wetland tourism resources is not scientific, reasonable and universal. On the reference of the research results of evaluation index system of wetland tourism resources at home and abroad, this article proposes the framework of evaluation index system of wetland tourism resources, which contains three sub-systems (tourism resources, regional conditions and geographical characteristics), four levels and thirty-one evaluation indexes. And the new constructed framework is applied as an attempt to evaluate the wetland tourism resources in Panjin city.

Key words： ecotourism; biodiversity; wetland tourism resource; evaluation index system; Red Beach Landscape; sustainable development; Panjin City

1983年全球掀起了生态环境旅游的浪潮。党的十九大提出了要建设美丽中国的口号，将建设美丽中国定为最重要的目标。生态旅游发展面临机遇和挑战并存的局面。湿地作为地球三大系统之一，被誉为“地球之肾”，其生态作用不容忽视。根据我国湿地调查结果，我国拥有着高达5 360.26万hm2的湿地，占我国生态系统的5.58%，且分布范围广、类型各异[1]。湿地不仅是对平衡生态环境起重要作用的生态系统，同时也是一种重要的旅游资源。生态旅游的类型多样，湿地是一种重要的生态旅游类型。由于其本身的特殊性，湿地旅游开发不当很容易造成“旅游将毁灭旅游”的恶果。因此构建一套科学、合理、通用的湿地旅游资源评价指标体系尤显重要。

1 国内外湿地旅游资源评价体系研究进展

1.1 国外湿地旅游资源评价体系研究

国外对于湿地旅游资源的评价，考虑到国情不同和评价目不同，评价方法也纷繁复杂，但研究出发点多集中于维护湿地的生态效益。如Rapport将测度湿地生态系统安全的生物、物理、社会经济等十余类指标相结合，综合考虑社会目标和生物物理过程，对湿地生态系统作出评价[2]。David建立了动力模型，再通过长时间的观测和分析，总结出了湿地旅游的好处，以及各大湿地所具备的功能，研究讨论出了在保护湿地环境不受污染的同时，进行相应的旅游业的开展[3]。通过生态经济学等学科的研究，挖掘出了湿地生态系统的潜在价值。Wong指出湿地旅游业的发展会受到全球气温持续升高的影响，并在对湿地生态系统空间性分析的基础上，建立了湿地生态经济评估模型[4]。Shutes认为应在保护湿地的生物多样性以及湿地基础功能的前提条件下，方能去开发湿地生态系统的旅游价值，国家政府和旅游部门，应投入人力物力去管理，制定合理科学的有关政策，从而保证湿地系统在开发旅游的同时不会受到毁灭性的破坏[5]。Silvius则重点研究了英国诺福克湿地，提出了在开展旅游业的同时应合理科学规划游行路线以及旅游方式，从而保护湿地资源不受破坏[6]，并从可持续发展角度出发给出湿地旅游资源开发的若干建议。

1.2 国内湿地旅游资源评价体系研究

我国在湿地旅游资源研究方面，相关工作开展较晚。自上世纪中期起的一段时间内，相关研究多停留在对湿地资源基本概念、功能保护和综合效益考察等定性描述上。随着生态旅游和对湿地可持续发展模式研究的兴起，学者们关于湿地旅游价值方面的研究逐渐增多。国内学者对湿地旅游资源评价体系研究主要集中在湿地旅游资源的分类及评价、可持续发展、湿地旅游资源潜力评价、综合效益评价研究等方面[7-12]。如张海鹰借鉴“压力—状态—响应”模型，将兴凯湖、洞庭湖等我国五大湿地系统分类研究，从而得出不同地区的湿地保护和可持续利用要科学合理地进行，运用层次分析法和德尔菲法，构建了湿地资源保护与可持续利用的综合评价体系[13]。李日欣将杭州西溪湿地公园作为研究对象，对其生态旅游环境容量进行研究，分析从旅游生态容量、旅游设施、旅游心理因素等方面进行，目的是实现生态环境保护与旅游经济协调发展[14]。蔡萌从旅游资源的湿地特色价值、湿地旅游资源价值、湿地旅游开发条件这三个方面考虑选择指标并构建体系，并且以西溪湿地公园为案例，运用层次分析法进行定量评价，所得结果为西溪湿地的旅游业发展提供了数据支持和参考[15]。刘啸将湿地旅游资源从资源察赋、资源地位和资源稳定性三方面进行了综合评价，并通过质量评价模型等模型的构建来对各大湿地旅游资源进行定量的评价[16]。

2 湿地旅游资源评价指标体系的构建

通过上述分析不难看出，国外学者对于湿地价值评价研究的成果相对丰富，但是单独针对湿地旅游资源的评价相对较少，而且考虑到国情，可借鉴的内容也有限。国内学者虽然对于湿地旅游资源的评价研究较多，但相对没有形成系统的理论体系，且用途还不具有广泛性，指标体系中存在所含的评价因子较少，项目不够全面，分类混乱等问题，总之不够完善。故结合湿地旅游资源自身特点，借鉴国内外湿地旅游相关评价体系的优缺点，构建合理有效的湿地旅游资源评价体系十分重要。

2.1 依据与原则

构建湿地旅游资源评价指标体系的依据主要是我国的国标：《旅游资源分类、调查与评价GBT18972-2003》，它对资源的评价主要包括其要素价值、影响力及其附加值这三个方面：要素价值的评价因子有：旅游资源的观赏价值、奇特度、科学价值、资源的规模丰度和完整性；影响力的具体评价从其知名度及适游期两方面反映；附加值主要考虑环境保护与安全。国标中的评价因素对各类型的旅游资源具有普适性，湿地作为生态系统的重要内容，更应该注重其环境影响和生态保护功能。
现有湿地旅游资源评价指标体系从不同方面对某地的湿地资源进行分析，针对具体研究领域设定的指标体系不具有使用广泛性，且评价因子数较少、不全面。依据国标，参考国内外湿地旅游资源及其评价指标体系现有研究成果并借鉴其他类型旅游资源评价指标体系[17-18]，在以下原则：科学性、合理性、通用性、易度量性及数据易获取性的指导下构建湿地旅游资源评价指标体系。

2.2 构建指标体系

湿地旅游资源与其他旅游资源相比具有特殊性，在设立指标体系时应结合其实际情况设立评价因子。依据上述依据和原则构建出湿地旅游资源评价指标体系，共设4个评价层次和31个指标（表1），从湿地的旅游资源条件、区域条件和区位特征三个方面对其进行评价。
表1 湿地旅游资源的评价指标体系

Tab.1 Evaluation index system of wetland tourism resources

评价总目标 一级指标 权重 二级指标 权重 三级指标 权重
湿地旅游资源 旅游资源 0.4718 湿地旅游资源自身 0.5987 观赏价值 0.0299
特殊独特性 0.0408
规模度 0.0205
科学文化内涵 0.0239
科考科教价值 0.0250
知名度 0.0426
游览时间 0.0305
开发前景 0.0373
节庆吸引力 0.0319
与其他资源的支持配合度 0.4013 地域组合 0.0717
首要资源吸引力 0.0627
丰富度 0.0549
区域条件 0.3162 自然条件 0.3498 生物资源 0.0319
气象条件 0.0289
水源条件 0.0261
土壤条件 0.0237
社会经济条件 0.2506 政府政策支持 0.0117
经济发展水平 0.0083
基础设施 0.0106
旅游投资 0.0096
居民对旅游态度 0.0087
食宿及服务 0.0096
用地条件 0.0096
大区域发展环境 0.0112
环境生态条件 0.3996 环境容量 0.0695
环境保护 0.0569
区位特征 0.2120 可达性 0.5498 与其他毗邻城市可达性 0.0338
与区域发达城市可达性 0.0441
到该地耗时耗费 0.0386
与周边旅游地关系 0.4502 淡旺季同步性 0.0430
竞合关系 0.0525
湿地旅游资源评价指标体系除了考虑到“国标”中资源方面的影响外，添加了区域条件和区位特征方面的考量。正是因为湿地旅游资源的观赏价值较为独特，因此才有必要对湿地旅游资源进行开发，而较高的知名度一定程度上可以加快湿地旅游的发展。我国的湿地旅游资源十分丰富，各地湿地呈现不同的景观特征，如盘锦湿地芦苇随季节变化形成不同景观，较为独特，且知名度较高，吸引较多游客。湿地是在一定自然条件基础上形成的生态系统，适宜的自然条件是形成湿地的前提要求。湿地的生态作用较大，对于维持全球生态平衡起到较大作用，且其生态环境条件的权重较大，因此湿地生态环境条件应作为对湿地旅游资源评价的重要因子，而环境容量和环境保护是衡量其生态环境条件的标准。社会经济条件为区域旅游业发展和旅游资源开发提供资金、政策及旅游发展所需的基础设施。湿地旅游要形成一定规模需要占用大面积的土地，而土地和生产矛盾尖锐，因此用地条件的考量对于湿地旅游资源评价有一定现实意义。区位特征主要从可达性及其与周边旅游地的关系两方面分析，毗邻发达城市，且到达该地的时间和距离都适中可以吸引大量游客。与周边旅游地的竞合关系良好，发展淡旺季同步可以共同发展区域旅游业。
本文构建的湿地旅游资源评价指标体系具有以下特征：
①将区域条件和区位特征作为评价因子，共设立四级指标三个方面，将评价因子数量增加到31个，更能全面、客观地评价湿地旅游资源。
②将湿地生态环境条件作为湿地旅游资源评价的重要因子之一，并用环境容量和环境保护作为具体衡量生态环境条件的标准。
③评价体系较为清晰，较为全面地对影响湿地旅游资源的因子进行考量。
④每个因子的考量都比较容易，且指标体系层次清晰，构建的湿地旅游资源评价指标体系具有通用性。

2.3 权重的确定

2.3.1 建立判断矩阵

判断矩阵的不同数据，显示出了各个量的不同重要性，各个量两者相比较可以区分两者的重要性之间的差异，用十以内的奇数表示重要程度，1为同样重要，9为十分重要，而重要性相差不大的，则用10以内的偶数表示。
根据构建的指标体系设计问卷，建立判断矩阵，并向专家征求意见，根据结果确定指标权重。首轮回收问卷40份，计算各评价指标所得分值的算术平均值及其变异系数，前者值越高说明指标越重要；后者值越小说明指标越重要。根据所得结果调整指标体系，并进一步向专家征求意见进而确立权重。
专家组成包括12位参与盘锦实地考察的专家、高校旅游专业教师12人、高校地理专业学者8名、院所旅游研究人员8位。受访专家来自盘锦、大连、海口、上海、锦州等多个不同的城市。

2.3.2 确定指标权重

采用主客观综合确定指标的权重，即分别计算层次分析法（主观）和准主成分分析法（客观）的指标权重，然后将二者的均值作为最终指标权重。前者将所得专家问卷结果输入Yaahp 0.5.3软件中得到结果。后者以问卷结果为样本值，在软件SPSS 19.0中以第一主成分值为样本的权重系数求得指标权重。最终求得指标权重结果见表1。

2.3.3 指标权重的计算分析

权重排序结果显示旅游资源的权重（0.4718）相对区域条件和区位特征较为重要，湿地旅游资源是一个地区发展旅游业的基础，其中湿地旅游资源的知名度（0.0426）、独特性（0.0408）更是吸引游客的关键，在区域内与其他资源有较好的地域组合（0.0717）可以加快湿地旅游资源的开发进程。湿地生态系统和其他生态系统不一样，湿地生态系统难以重建，湿地生态系统属于一次性生态系统，而其他生态系统则可以通过时间而恢复，因此，在湿地生态系统的旅游开发过程中，要重点保护湿地生态系统。适宜的自然条件是形成湿地景观的前提，区域条件中的生态和自然环境较为重要。湿地旅游地与地区发达城市的可达性（0.0441）和到达该地所花费的时间和费用（0.0386）及与周边旅游地的竞合关系（0.0525）是湿地旅游资源区位特征中较为重要的因子。

3 指标体系的应用

3.1 案例盘锦市的选择

盘锦市坐落于辽宁省的西南部，与鞍山市、锦州市和营口市相邻，是辽宁省的地理区位中心，区位条件优越。盘锦市内有丰富的水源，如辽河、大凌河等水系。高速公路、省道及航空为当地便捷的交通提供条件。盘锦湿地的旅游资源特色如下：

3.1.1 湿地景观独具特色

盘锦市的湿地生态系统风景优美、湿地功能较全面，拥有着芦苇草甸、芦苇沼泽、碱蓬滩涂、浅海海域等四个景观。科研价值大、湿地生态环境良好是盘锦市湿地系统的重要价值，盘锦市湿地系统，有着典型的湿地生态系统全面的功能，对人们的身心健康，有着良好的影响。世界罕见的“红海滩”奇观形成于翅碱蓬生长季节，该时期翅碱蓬为赤红色，将辽河入海口两侧的滩涂染成了红色，形成该景观；每年的9、10月份，有着无数的芦花漫天飞舞。同时，盘锦市拥有着鹤乡的美称，因为盘锦市湿地生态系统是我国丹顶鹤等珍稀鹤类和候鸟最为重要的繁殖地。

3.1.2 城市湿地相映生辉

盘锦市的占地面积为39.59万hm2，而湿地生态系统面积占总面积的90%以上，达到了31.5万hm2，城市大部分地区都是湿地，使得城市和湿地紧密地结合在了一起。

3.1.3 旅游资源非常丰富

盘锦市的生态旅游资源，主要体现在以下七个方面：湿地珍稀鸟类、湿地植被、湿地水产、盐生滩涂景观、农业旅游、工业旅游及历史文化旅游资源，这些资源的典型代表分别为：丹顶鹤、芦苇、文蛤和河蟹、翅碱蓬、有机水稻、油井塔林和张氏祖居等。其中，前五个与湿地密切相关，成为了盘锦市旅游生态系统的一大亮点，而湿地生态系统则是盘锦市旅游业最重要的特色，并具有较大的市场吸引力，是打造产业核心的有利条件。

3.2 盘锦湿地旅游资源评价指标体系的应用

本文在已有规划研究成果的基础上，运用湿地旅游资源评价指标体系评价盘锦湿地旅游资源。

3.2.1 指标权重的计算分析

旅游资源的权重（0.4718）最大，通过表2可以看出，湿地旅游生态系统是盘锦市的旅游业开发的重要保障，湿地生态系统具有观赏价值、独特性、规模度、科学文化内涵、科考科教、知名度、游览时间等资源优势及与其他资源的支持配合是该地旅游资源吸引游客的关键，其中尤以湿地旅游资源的知名度、独特性及其资源的地域组合重要。评价综合层中区域条件（0.3162）次重要，一个地区发展旅游业离不开当地的自然、社会经济和环境条件的支持配合，尤其是生态旅游资源地的发展离不开当地的土壤、生物、水源等自然条件，当地的经济发展水平是旅游业发展的前提和保障，而生态条件是评价湿地生态系统平衡的标准。在区域条件中自然、社会经济和环境生态条件以环境生态条件（0.3996）最重要，其次为自然条件（0.3498），再次为社会经济条件（0.2506）。对于盘锦而言，湿地生态环境容量和环境保护是影响湿地有效发挥作用的条件，而湿地所依托的生物、气象、水源和土壤是保证湿地形成的重要自然条件，当然旅游业的发展离不开当地的社会经济条件的支撑。在评价综合层中区位特征（0.2120）权重最小，到达该地的交通设施和与其他地区之间的协调也会对区域旅游发展产生影响。该地的可达性（0.5498）及与周边旅游地关系（0.4502）均是影响盘锦旅游业发展的重要因子，其中该地与区域内发达城市的联系便利，尤其是高铁时代的到来，更是缩短了沈阳、大连到该地的时间，吸引更多游客前来。盘锦湿地旅游资源以其特殊、独特性吸引游客，且其与周边地区有较好的合作关系，因此竞争相对较小，而同区域发展旅游的淡旺季基本同时，为该地旅游资源发展提供有利条件。盘锦湿地旅游资源的季节性较强，随着自然条件的变化形成不同季节不同景色的独特景观。
表2 盘锦市旅游资源评价指标体系、权重及模糊计分表

Tab.2 Index weight and fuzzy count score of the wetland tourism resources in Panjin City

指标（权重） 评分标准
1~0.8 0.8~0.6 0.6~0.4 0.4~0.2 0.2~0
湿地旅游资源
（0.4718）		 湿地资源自身因素（0.5987）








与其他资源的支持配合度（0.4013）
 观赏价值（0.0299）
特殊独特性（0.0408）
规模度（0.0205）
科学文化内涵（0.0239）
科考科教价值（0.0250）
知名度（0.0426）
游览时间（0.0305）
开发前景（0.0373）
节庆吸引力（0.0319）
地域组合（0.0717）
首要资源吸引力（0.0627）
丰富度（0.0549）		 很高
很好
很好
很好
很高
很高
很长
很好
很高
很好
很高
很高		 高
好
好
好
高
高
长
好
高
好
高
高		 较高
较好
较好
较好
较高
较高
较长
较好
较高
较好
较高
较高		 一般
一般
一般
一般
一般
一般
一般
一般
一般
一般
一般
一般		 低
差
差
差
低
低
短
差
差
差
低
低
区域条件
（0.3162）		 自然条件（0.3498）



社会经济条件（0.2506）






环境生态条件（0.3996）
 生物资源（0.0319）
气象条件（0.0289）
水源条件（0.0261）
土壤条件（0.0237）
政府政策支持（0.0117）
经济发展水平（0.0083）
基础设施（0.0106）
旅游投资（0.0096）
居民对旅游态度（0.0087）
食宿及服务（0.0096）
用地条件（0.0096）
大区域发展环境（0.0112）
环境容量（0.0695）
环境保护（0.0569）		 非常丰富
很好
很好
很好
很好
很高
很好
很好
很好
优
很好
很好
很好
很好		 很丰富
好
好
好
好
高
好
好
好
良
好
好
好
好		 丰富
较好
较好
较好
较好
较高
较好
较好
较好
中
较好
较好
较好
较好		 一般
一般
一般
一般
一般
一般
一般
一般
一般
差
一般
一般
一般
一般		 缺乏
差
差
差
差
低
差
差
差
劣
差
差
差
差
区位特征
（0.2120）		 可达性（0.5498）


与周边旅游地关系（0.4502）		 与其他毗邻城市可达性（0.0338）
与区域发达城市可达性（0.0441）
到该地耗时耗费（0.0386）
淡旺季同步性（0.0430）
竞合关系（0.0525）		 很高
很高
很好
优
优		 高
高
高
良
良		 较高
较高
较高
中
中		 一般
一般
一般
差
差		 差
差
差
劣
劣

3.2.2 综合评价模型

结合模糊计分法（表2）邀请上述专家为其打分，确立盘锦湿地旅游资源评价的综合评价模型，具体公式为[19]：
A i j = S i j × w j ,   A i = ∑ i = 1 n S i j × w j
式中：Aij表示第i个评价单位在第j个评价因子的值；Ai表示第i个评价单位的综合得分；wj表示第j个因子的权重；Sij表示第i个评价单位的模糊系数。
根据上述公式代入计算，将计算结果分为五级：Ⅰ级高于80分，Ⅱ级为75~80分，Ⅲ级为70~75分，Ⅳ级为65~70分，Ⅴ级低于65分。
根据所得指标权重及模糊评分法计算盘锦辽河生态文明示范区各功能分区[20]的综合得分，将各因子权重划为百分制便于计算。结果表明红海滩生态湿地度假区的综合得分为89.36，属于Ⅰ级景区；鼎翔生态农业观光区的综合得分为77.56，属于Ⅱ级景区；辽河口生态体验娱乐圈的综合得分为72.89，属于Ⅲ级景区；盘锦旅游城市核心区的综合得分为76.87，属于Ⅱ区；辽河田园风光游览区的综合得分为69.89，属于Ⅳ区。目前盘锦辽河生态文明区以红海滩发展最好，鼎翔及城市核心区的发展较好，辽河口生态体验娱乐圈的发展潜力较大，对各景区的开发应坚持有层次、分重点的原则。

4 结论与讨论

本文根据湿地旅游资源特点构造湿地旅游资源评价指标体系，科学、全面、客观地反映湿地旅游资源情况，共4个层、31项指标。应用构造的评价指标体系并运用构造的综合评价模型对盘锦市的湿地旅游资源进行了评价和分级。湿地是一种独特的旅游资源和生态系统，其评价指标体系有待不断地创新，本文对此进行探讨和尝试，但还需不断完善，如在对指标赋予权重时专家的意见带有主观性，需要在实践中进行修正和检验。在确定指标权重时应选择更科学的定量分析法使得研究更深入。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
张永利. 第二次全国湿地资源调查结果[C]. 国务院新闻办新闻发布会. 2014.

[2]
曾涛. 兴凯湖湿地生态旅游资源评价、监测与开发研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2010.

[3]
David R. Tilley, Mark T. Brown. Wetland networks for stormwater management in subtropical urban watersheds[J]. Ecological Engineering, 1998, 10(2):131-158.

[4]
Y.S Wong, N.F.Y Tam, C.Y Lan. Mangrove wetlands as waste-water treatment facility:a field trial[J]. Hydrobiologia, 1997, 352(1-3):49-59.

[5]
R.B.E Shutes, D.M. Revitt, A.S Mungur, L.N.L Scholes. The design of wetland systems for the treatment of urban run off[J]. Water Science and Technology, 1997, 35(5):19-25.

[6]
M.J. Silvius, M. Oneka, A. Verhagen. Physics and Chemistry of the Earth,Part B:Hydrology,Wetlands:Lifeline for people at the edge[J]. Oceans and Atmosphere, 2016(3):60-67.

[7]
刘慧媛. 湿地旅游资源分类与平价研究[D]. 泉州: 华侨大学, 2007.

[8]
仇昊. 江苏海滨湿地生态旅游可持续发展模式研究[D]. 南京: 南京师范大学. 2003.

[9]
范中桥, 吴殿廷, 袁俊. 生态旅游:湿地保护与可持续发展的重要途径[J]. 哈尔滨师范大学自然科学学报, 2009, 25(3):108-112.

[10]
鲁铭, 龚胜生. 湿地旅游可持续发展研究[J]. 林业调查规划, 2002, 27(3):45-49.

[11]
王霄, 黄震方, 袁林旺, 等. 生态旅游资源潜力评价——以江苏盐城海滨湿地为例[J]. 经济地理, 2007, 27(5):830-834.

[12]
杨祎. 洞庭湖湿地生态恢复模式与综合效益评价研究[D]. 重庆: 西南大学. 2008.

[13]
张海鹰. 扎龙湿地生态资源保护与开发对策研究[J]. 环境保护, 2014(2):29-31.

[14]
李日欣. 齐齐哈尔湿地旅游资源开发探析[J]. 商业经济, 2015(5):49-50.

[15]
蔡萌, 汪宇明. 低碳旅游:一种新的旅游发展方式[J]. 旅游学刊, 2015, 25(1):13-17.

[16]
刘啸. 论低碳经济与低碳旅游[J]. 中国集体经济, 2017(5):154-155.

[17]
李悦铮, 李鹏升, 黄丹. 海岛旅游资源评价体系构建研究[J]. 资源科学, 2013, 35(2):304-311.

[18]
蓝力民. 温泉旅游资源可开发价值定量评价模型的构建与应用新探[J]. 资源科学, 2013, 35(2):312-319.

[19]
李悦铮. 辽宁沿海地区旅游资源评价研究[J]. 自然资源学报, 2000, 15(1):46-50.

[20]
李悦铮. 盘锦辽河生态文明示范区旅游总体规划[R]. 2013.

Options
文章导航

/

〈 〉