三农、土地与生态

农业可持续发展能力评价与子系统协调度分析——以我国粮食主产区为例

  • 赵丹丹 ,
  • 刘春明 ,
  • 鲍丙飞 ,
  • 许波
展开
  • 1.湖南农业大学 资源环境学院,中国湖南 长沙 410128;
    2.湖南省经济地理研究所,中国湖南 长沙 410004;
    3.宁乡市国土资源测绘院,中国湖南 长沙 410600;
    4.江西财经大学 生态经济研究院,中国江西 南昌 330013
赵丹丹(1979—),女,湖北麻城人,博士。主要研究方向为土地利用与生态环境等。E-mail:178987618@qq.com。
※许波(1984—),男,湖南永兴人,硕士,助理研究员。主要研究方向为土地利用与农业经济管理。E-mail:464678106@qq.com。

收稿日期: 2017-12-07

  修回日期: 2018-02-26

  网络出版日期: 2025-04-02

基金资助

“十三五”国家重点研发计划项目(2017YFC0505606); 国家自然科学基金项目(71663025); 湖南省自然科学基金项目(2018JJ3276、2018JJ3277)

Agricultural Sustainable Development Ability Evaluation and Subsystem Coordination Degree Analysis—Take the Major Grain-Producing Areas of China as an Example

  • ZHAO Dandan ,
  • LIU Chunming ,
  • BAO Bingfei ,
  • XU Bo
Expand
  • 1. College of Resource and Environment,Hunan Agricultural University,Changsha 410128,Hunan,China;
    2. Hunan Institute of Economics Geography,Changsha 410004,Hunan,China;
    3. Land and Resource Surveying and Mapping Institute of Ningxiang,Changsha 410600,Hunan,China;
    4. Institute of Ecological Economics,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330013,Jiangxi,China

Received date: 2017-12-07

  Revised date: 2018-02-26

  Online published: 2025-04-02

摘要

从人口、社会、经济、环境以及资源等5个子系统选取21指标构建农业可持续发展指标体系,用熵值法、协调度方法分析我国粮食主产区2004—2015年农业可持续发展动态差异和协调度。结果表明:从时间维度看,2004—2015年我国粮食主产区农业可持续发展综合指数均值呈先波动下降再上升再下降的趋势,波动幅度较大,其综合指数均值为0.3983;从空间维度看,粮食主产区所在省域农业可持续发展综合指数均值由东部向西部递减,其中,华东地区综合指数均值最高,其次是东北地区,内蒙古及华中地区居中,西部的四川、华东的安徽、东北的吉林等三省综合指数均值最低;从农业各子系统可持续能力之间协调度看,2004—2015年粮食主产区各子系统可持续能力之间的协调度有所趋好,但整体发展水平有待进一步提高。

本文引用格式

赵丹丹 , 刘春明 , 鲍丙飞 , 许波 . 农业可持续发展能力评价与子系统协调度分析——以我国粮食主产区为例[J]. 经济地理, 2018 , 38(4) : 157 -163 . DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2018.04.019

Abstract

From the 5 subsystems of population, society, economy, environment and resources, 21 indexes were selected to construct the index system of agricultural sustainable development, and the dynamic differences and coordination degree of agricultural sustainable development in 2004-2015 years of grain-production areas in China were analyzed by entropy method and coordination degree method. The results showed that: from the time dimension, 2004-2015 average comprehensive index of sustainable agricultural development in the areas are swings down first, then the trend of rising and falling, volatility is high, the composite index average of 0.3983; From the spatial dimension, the mean value of the agricultural sustainable development index of the provincial agricultural sustainable development in the main grain producing area is decreasing from the east to the west, among which the average value of the comprehensive index in East China is the highest, followed by the northeast, the middle of Inner Mongolia and central China, the Sichuan in the west, the Anhui in East China, and the Jilin in the northeast of the northeast is the lowest; According to the coordination degree of the sustainable ability of the agricultural subsystems, the coordination degree of the sustainable ability between the subsystems of the major grain-producing areas in the 2004-2015 years has been better, but the overall level of development needs to be further improved.

参考文献

[1] 辛岭,胡志全. 中国农业可持续发展水平评价[J]. 中国农业科技导报,2015,17(4):135-142.
[2] 罗平. 资源节约型和环境友好型社会建设与都市农业发展[J]. 农业现代化研究,2009(11):656.
[3] 刘超,朱满德,周娅莎. 我国现代农业可持续发展评价指标体系设计[J]. 北京农业职业学院学报,2007(4):28-32.
[4] 黎东升. 论农业可持续发展及其评价指标体系的建立[J]. 湖北农学院学报,2000(3):263-265.
[5] 仇方道,汤茜. 基于熵值法的徐州市农业可持续发展评价研究[J]. 徐州师范大学学报:自然科学版,2005(2):74-78.
[6] 高鹏,刘燕妮. 我国农业可持续发展水平的聚类评价——基于2000—2009年省域面板数据的实证分析[J]. 经济学家,2012(3):59-65.
[7] 叶文辉,陈丽如. 基于DEA方法的农业可持续发展能力评价——以云南省为例[J]. 山西大学学报:哲学社会科学版,2016(3):97-103.
[8] 王晓君,吴敬学,蒋和平. 中国农村生态环境质量动态评价及未来发展趋势预测[J]. 自然资源学报,2017(5):864-876.
[9] 王国敏. 中国特色农业现代化道路面临的“瓶颈”约束研究[J]. 四川大学学报:哲学社会科学版,2009(5): 91-98.
[10] 张利国,鲍丙飞. 我国粮食主产区粮食全要素生产率时空演变及驱动因素[J]. 经济地理,2016,36(3):147-152.
[11] 袁久和,祁春节. 基于熵值法的湖南省农业可持续发展能力动态评价[J]. 长江流域资源与环境,2013,22(2):152-157.
[12] 郭显光. 熵值法及其在综合评价中的应用[J]. 财贸研究,1994(6):56-60.
文章导航

/