区域经济理论与方法

新时代完善区域协调发展格局的战略重点

  • 樊杰 ,
  • 梁博 ,
  • 郭锐
展开
  • 1.中国科学院 区域可持续发展分析与模拟重点实验室,中国 北京 100101;
    2.中国科学院 地理科学与资源研究所,中国 北京 100101;
    3.中国科学院大学,中国 北京 100101;
    4.中国科学院 科技战略咨询研究院,中国 北京 100190
樊杰(1961—),男,陕西西安人,博士,研究员,博士生导师。主要研究方向为经济地理学和区域可持续发展。E-mail:fanj@ igsnrr.ac.cn。

收稿日期: 2018-01-08

  修回日期: 2018-01-25

  网络出版日期: 2025-04-01

基金资助

国家自然科学基金重点项目(41630644)

Strategic Emphasis of Regional Coordinated Growth Pattern Optimization in the New Era of Socialism with Chinese Characteristics

  • FAN Jie ,
  • LIANG Bo ,
  • GUO Rui
Expand
  • 1. Key Laboratory of Regional Sustainable Development Modeling,CAS,Beijing 100101,China;
    2. Institute of Geography Science and Natural Research,CAS,Beijing 100101,China;
    3. University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100101,China;
    4. Institutes of Science and Development,CAS,Beijing 100190,China

Received date: 2018-01-08

  Revised date: 2018-01-25

  Online published: 2025-04-01

摘要

改革开放以来,我国以“T”字形为空间结构组织骨架,实施了东中西、四大板块和主体功能区等多个区域发展战略,区域协调发展格局发生着重要变化。文章采用以菱形区为核心的国土空间开发格局分析方法,阐释了1980年以来各区域的人口、GDP、资源环境承载状况的变化,试图综合刻画我国区域协调发展格局变化的基本特征,并讨论了新时代进一步完善区域协调发展格局的战略重点。分析表明:我国人口仍在向菱形顶点区域集聚,GDP却已经开始由菱形顶点区域分散,而由菱形顶点区域包围的菱形内部区域的GDP比重开始增长;菱形区域因集中在城市化区域表现为局部小范围的环境超载,而菱形外部区域因自然条件较差而导致资源环境超载面积占比很大。未来,我国在新时代迈向全面现代化的过程中仍应走节点区域极化、优先发展菱形顶点区域,通过菱形顶点区域带动菱形内部区域发展、进而带动菱形外部区域发展的发展路径。在优化国土空间格局方面,以“T”字形为主轴,在“两横三纵”的城镇化战略格局基础上,进一步打造以长三角为龙头连接西南和西北的发展轴带,并打造以粤港澳大湾区为龙头的西南纵深发展轴,逐步发展形成以粤港澳大湾区为圆心,面向东南沿海辐射东南亚的扇型区域。

本文引用格式

樊杰 , 梁博 , 郭锐 . 新时代完善区域协调发展格局的战略重点[J]. 经济地理, 2018 , 38(1) : 1 -10 . DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2018.01.001

Abstract

Since the reform and opening-up policy, with the “T-shaped” spatial structure organizing framework, China has carried out multiple regional development strategy including “east-middle-west”, “four plates”, “major function oriented zone” and so on, regional coordinated growth pattern is changing greatly. This article took an analytical method of the territorial pattern with a core of rhombic region, elucidated the changes of population, Gross Domestic Product(GDP) and resources & environment carrying status in each region since 1980, tried to describe the essential change characteristics of Chinese regional coordinated growth pattern comprehensively, and discussed the strategic emphasis of further optimization of regional coordinated growth pattern in the New Era of Socialism with Chinese Characteristics. The analysis showed that, Chinese population are concentrating towards rhombic vertex regions, but GDP has begun to decentralize from rhombic vertex regions, GDP proportion in rhombic internal region surrounded by rhombic vertex regions begins to increase however; rhombic region appears a small range of partial resources and environment overload because of including urbanization area intensively, but rhombic external region appears a large proportion of resources and environment overload area due to poor natural conditions. In the future course of comprehensive modernization in the New Era of Socialism with Chinese Characteristics, the development path should be that node regions be concentrated, and that rhombic vertex regions develop with higher priority, leading rhombic internal region’s development, followed by the development of rhombic external region led by rhombic region. In respect of territory pattern optimization, with the “T-shaped” axis as the main axis, based on the “two transverse & three longitudinal” urbanizing strategy pattern, a development axis with the leading of Yangtze River Delta connecting northwest and southwest region should be built further, as well as a development axis with the leading of Guangdong-Hong Kong-Macau Greater Bay Area connecting southwest depth region, which would gradually evolve into a circular sector with Guangdong-Hong Kong-Macau Greater Bay Area as the circle center, facing southeast coastal area and influencing Southeast Asia.

参考文献

[1] 习近平. 中国共产党第十九次全国代表大会报告[J]. 人民日报,2017 - 10 - 19.
[2] 刘卫东. 经济地理学与空间治理[J]. 地理学报,2014,69(8):1 109-1 116.
[3] 樊杰,等. 中国人文与经济地理学者的学术探究和社会贡献[M]. 北京:商务印书馆,2016.
[4] 陆大道. 论区域的最佳结构与最佳发展——提出“点—轴系统”和“T”型结构以来的回顾与再分析[J]. 地理学报,2001,56(2):127-135.
[5] 赵弘,游霭琼,杨维凤,等. 中国区域经济发展报告(2015~2016)[M]. 北京:社会科学文献出版社,2016.
[6] 中共中央宣传部. 习近平总书记系列重要讲话读本[M]. 北京:学习出版社,2016.
[7] 樊杰,王亚飞,汤青,等. 全国资源环境承载能力监测预警(2014版)学术思路与总体技术流程[J]. 地理科学,2015,35(1):1-10.
[8] Fan J,Wang Y,Ouyang Z,et al.Risk Forewarning of Regional Development Sustainability Based on a Natural Resources and Environmental Carrying Index in China[J]. Earths Future,2017,5(2):196-213.
[9] 陆大道. 关于“点—轴”空间结构系统的形成机理分析[J]. 地理科学,2002,22(1):1-6.
[10] 魏后凯. 走向可持续协调发展[M]. 广州:广东经济出版社,2001.
[11] 方创琳. 中国城市发展格局优化的科学基础与框架体系[J]. 经济地理,2013,33(12):1-9.
[12] 国家发展和改革委员会. 环渤海地区合作发展纲要[EB/OL]. http://www.sdpc.gov.cn/gzdt/201510/W020151023508435705942.pdf,2015 - 10 - 12. .
[13] 樊杰,周侃,陈东. 环渤海—京津冀—首都(圈)空间格局的合理组织[J]. 中国科学院院刊,2016(1):70-79.
[14] 陆大道. 我国区域发展的战略、态势及京津冀协调发展分析[J]. 北京社会科学,2008,2008(6):4-7.
[15] 樊杰. 京津冀都市圈区域综合规划研究[M]. 北京:科学出版社,2008.
[16] 陈雯,闫东升,孙伟. 长江三角洲新型城镇化发展问题与态势的判断[J]. 地理研究,2015,34(3):397-406.
[17] 顾朝林,张敏. 长江三角洲城市连绵区发展战略研究[J]. 现代城市研究,2000(1):7-11.
[18] 宁越敏,施倩,查志强. 长江三角洲都市连绵区形成机制与跨区域规划研究[J]. 城市规划,1998(1):2-9.
[19] 许学强. 中国改革开放的典范——珠江三角洲的发展[J]. 经济地理,1992,12(3):3-7.
[20] 胡兆量. 珠三角港澳化及湾区中心化——关于大珠三角地区发展的几点思考[J]. 城市问题,2009(9):2-4.
[21] 周春山,王芳,陈洁斌. 珠江三角洲发展战略的思考——基于与长三角的比较[J]. 城市规划,2006(b11):56-59.
[22] 樊杰,周侃,陈东. 生态文明建设中优化国土空间开发格局的经济地理学研究创新与应用实践[J]. 经济地理,2013,33(1):1-8.
[23] 国家发改委国土地区所课题组,肖金成,汪阳红,等. 成渝城市群的战略定位与规划目标[J]. 中国发展观察,2016(13):53-56.
[24] 中共中央,国务院.关于促进中部地区崛起的若干意见[R].2006 - 04 - 15.
[25] 陆大道. 我国区域发展总体战略与西部开发[J]. 经济地理,2000,20(3):1-4.
[26] 金凤君,楚波. 东北地区振兴的区域发展与空间组织战略[J]. 经济地理,2008,28(5):756-759.
[27] 中共中央,国务院. 生态文明体制改革总体方案[M]. 北京:人民出版社,2015.
[28] 张高丽. 大力推进生态文明努力建设美丽中国[J]. 新华文摘,2014(4):1-5.
[29] 陆大道. 区域发展及其空间结构[M]. 北京:科学出版社,1995.
[30] 樊杰. 我国国土空间开发保护格局优化配置理论创新与“十三五”规划的应对策略[J]. 中国科学院院刊,2016(1):1-12.
[31] 顾朝林,张敏,张成,等. 长江三角洲城市群发展研究[M]. 上海:学林出版社,2006.
[32] 陆大道. 中速增长:中国经济的可持续发展[J]. 地理科学,2015,35(10):1 207-1 219.
[33] 樊杰,刘汉初. “十三五”时期科技创新驱动对我国区域发展格局变化的影响与适应[J]. 经济地理,2016,36(1):1-9.
[34] 陆大道. 关于珠江三角洲大城市群与泛珠三角经济合作区的发展问题[J]. 经济地理,2017,37(4):1-4.
文章导航

/