三农、土地与生态

从“碎片化”困境看跨域性突发环境事件治理的目标取向

  • 李胜 ,
  • 卢俊
展开
  • 1.江西财经大学财税与公共管理学院,中国江西南昌 330013;
    2.江西财经大学人文学院,中国江西南昌 330013
李胜(1983—),男,江西铜鼓人,博士/博士后,副教授,硕士生导师。主要研究方向为环境治理政策与突发环境事件。E-mail:leesheng29@163.com。

收稿日期: 2018-05-17

  修回日期: 2018-09-04

  网络出版日期: 2025-03-31

基金资助

国家社会科学基金青年项目(15CZZ041);中国博士后科学基金面上项目(2017M612151);研究阐释党的十九大精神国家社会科学基金专项课题(18VSJ016)

The Objective Orientation of the Cross-Domain Environmental Emergencies Governance: From the Perspective of Fragmentation Dilemma

  • LI Sheng ,
  • LU Jun
Expand
  • 1. School of Finance and public administration,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330013,Jiangxi,China;
    2. College of Humanities,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330013,Jiangxi,China

Received date: 2018-05-17

  Revised date: 2018-09-04

  Online published: 2025-03-31

摘要

受全球风险社会的影响,当代突发环境事件呈现出明显的跨区域边界、跨部门边界和跨时间边界的特征。2018年政府机构改革虽然新组建了生态环境部和应急管理部,提高了中国生态环境治理和应对突发事件的能力,但在处理跨域性突发环境事件时仍存在不少困境。研究表明,跨域性突发环境事件治理的困境主要包括治理流程“碎片化”、治理责任“碎片化”以及治理知识和信息“碎片化”三种类型。面对跨域性突发环境事件治理的“碎片化”困境,应进一步从整体性治理的角度积极实施“全过程”的危机治理、尽快完善危机治理责任清单制度和加强培养具有系统性知识的危机治理人才,从而构建与跨域性突发环境事件特征相适应的整体性治理体系。

本文引用格式

李胜 , 卢俊 . 从“碎片化”困境看跨域性突发环境事件治理的目标取向[J]. 经济地理, 2018 , 38(11) : 191 -195 . DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2018.11.022

Abstract

Under the influence of the global risk society, contemporary environmental emergencies show obvious characteristics of cross-regional boundaries, cross-departmental boundaries and cross-temporal boundaries. Although the Ministry of Ecology and Environment and the Ministry of Emergency Management were newly established in the reform of government institutions in 2018, which improves China's ability in managing and respond to ecological environment governance and emergencies, but there are still many difficulties in dealing with contemporary environment emergencies. The research shows that the difficulties of the governance of contemporary environment emergencies mainly include three types: governance process fragmentation, governance responsibility fragmentation, governance knowledge and information fragmentation. Faced with the fragmentation difficulties of the governance of environmental emergencies, this paper puts forward the reform path of holistic governance, which should actively implement process-oriented crisis management, establish a responsibility list system for crisis governance as soon as possible, and strengthen the training of crisis management talents with systematic knowledge. Therefore, the holistic governance system will be constructed to cope with the challenges of contemporary environmental emergencies.

参考文献

[1] Anthony Giddens.The Consequences of Modernity [M].Stan-ford:Stanford University Press,1990.
[2] 乌尔里希·贝克. “9·11”事件后的全球风险社会[J].王武龙,编译. 马克思主义与现实,2004(2):70-83.
[3] 成伯清. “风险社会”视角下的社会问题[J].南京大学学报:哲学·人文科学·社会科学,2007(2):129-135.
[4] 肖瑛. 风险社会与中国[J].探索与争鸣,2012(4):46-51.
[5] 张玉磊. 跨界公共危机与中国公共危机治理模式转型:基于整体性治理的视角[J].华东理工大学学报:社会科学版,2016(5):59-78.
[6] 章国峰. “全球风险社会”:困境与出路——贝克的“世界主义”构想[J].马克思主义与现实,2008(2):45-53.
[7] 王宏伟. 从历史回望中把握组建应急管理部的意义[J].中国安全生产,2018(4):26-29.
[8] 李胜. 超大城市突发环境事件应急管理碎片化及其整体性治理研究[J].中国人口·资源与环境,2017(12):88-96.
[9] 郑功成. 应急管理部:从灾种分割管理走向灾害综合治理[J].中国减灾,2018(7):38-41.
[10] 王宏伟. 现代应急管理理念下我国应急管理部的组建:意义、挑战与对策[J].安全,2018(5):1-6.
[11] 王宏伟. 中国特色应急管理体制的构建与应急管理部的未来发展[J].中国安全生产,2018(6):25-28.
[12] 李胜,阳立高. 基于国家治理现代化视角的自然资源资产离任审计研究[J].财经理论与实践,2016(6):85-89.
[13] 倪星,王锐. 权责分立与基层避责:一种理论解释[J].中国社会科学,2018(5):116-135.
[14] 郁乐. 风险社会视野中的环境问题及其多重效应——浅论环境风险的生产机制与社会风险地位[J].哲学动态,2012(12):49-53.
[15] 竺乾威. 从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理,2008(10):52-58.
文章导航

/