EN中文

经济地理 >

2023 , Vol. 43 >Issue 3: 100 - 108

DOI: https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2023.03.011

城市地理与新型城镇化

缓解城市热环境的冷源质量评估及优化策略

展开
  • 1.天津大学 建筑学院,中国 天津 300072;
    2.中南林业科技大学 家具与艺术设计学院,中国湖南 长沙 410004
李程蓉（1985—）,女,博士研究生,讲师,研究方向为城乡生态规划。E-mail：15407639@qq.com

收稿日期: 2022-11-15

  修回日期: 2023-02-20

  网络出版日期: 2023-06-30

基金资助

湖南省社会科学基金项目（22YBA114）; 湖南省教育厅科学研究项目（22B0238）; 国家自然科学基金面上项目（52078329）; 国家自然科学基金国际（地区）合作与交流项目（52061160366）; 国家社会科学基金项目（18CZX066）

收起

Evaluation and Optimization Strategy of Cold Source Quality to Alleviate Urban Thermal Environment

Expand
  • 1. School of Architecture,Tianjin University,Tianjin 300072,China;
    2. School of Furniture and Art Design,Central South University of Forestry and Technology,Changsha 410004,Hunan,China

Received date: 2022-11-15

  Revised date: 2023-02-20

  Online published: 2023-06-30

Fold

摘要

以天津市内六区与环城四区为研究区域,筛选1 228个冷源斑块为研究对象构建冷源质量评估体系,评价指标包含2项创新设计的聚合指标（热脆弱度、抗高温胁迫力）和7项单维度指标,各指标采用主客观相结合的方式进行赋权,然后利用自然断点法把冷源分为“优”“良”“中”“差”4个等级,以《天津市国土空间总体规划（2021—2035年）》二级主体功能分区方案为参考,将研究区划为冷源稳定区、冷源保持区、冷源改善Ⅰ~Ⅲ区进行优化策略研究。结果表明：①研究区冷资源丰富但开发利用不均衡,东北部和西南部的冷源质量较好,西北部和东南部的冷源质量普遍较差。②耕地和绿地的冷源质量良莠不齐,受景观格局配置的影响,滨水植被比单纯的植被具有更好的气候协同调节效应;带状和块状水域在各指标上的表现相对稳定突出,热脆弱度更低、对热环境变化的适应性和抗干扰的能力更好,但受斑块自身大小和区位的影响明显。③冷源稳定区和冷源保持区宜维持现有植被耕种类型、防止水体富营养化;冷源改善Ⅰ区应考虑城市引风设计、优选耕地种植类型、构建绿地乔草双层结构;冷源改善Ⅱ区需进行退耕还林和绿地植林,选择抗盐碱能力较强的植物构建乔、灌、地被复层结构;冷源改善Ⅲ区宜根据三区不同土地类型进行蓝绿景观配置,并适度开发休闲游憩功能。

关键词： 冷源; 水域和绿地; 质量评估; 热环境; 热脆弱度; 生态空间; 蓝绿景观

本文引用格式

李程蓉, 陈天 . 缓解城市热环境的冷源质量评估及优化策略[J]. 经济地理, 2023 , 43(3) : 100 -108 . DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2023.03.011

Abstract

Taking the ten districts in Tianjin as the research areas,this paper selects 1228 cold source patches as the study objects to build the evaluation system of cold source quality. The evaluation indicators include two innovative design aggregate indicators (heat brittleness,high temperature stress resistance) and seven single-dimensional indicators. Each indicator is weighted by combining subjective and objective methods,the cold source quality is divided into four grades: "excellent","good","medium" and "poor" by using the natural breakpoint method. With the reference of the secondary main function zoning scheme in the Master Plan for Land and Space of Tianjin (2021-2035), the study is divided into cold source stable area,cold source maintenance area,and cold source improvement areas( from level 1 to 3) for optimization strategy research. The results show that: 1) It has rich cold resources in the study area with the uneven development and utilization. The cold source quality in the northeast and southwest is good,while the cold source quality is generally poor in the northwest and southeast. 2) The cold source quality of cultivated land and green land varies from good to bad. Influenced by the configuration of landscape pattern,the riparian vegetation has better climate coordinated regulation effect than the simple vegetation. The performance of zonal and massive water areas in various indicators is relatively stable and prominent,with lower heat brittleness,better adaptability to changes in thermal environment and better anti-interference ability,but it is significantly affected by the size and location of the patch itself. 3) The cold source stable area and cold source conservation area should maintain the existing vegetation cultivation type and prevent water eutrophication. For the cold source improvement area at the level 1,the design of urban wind induction,the selection of cultivated land planting types and the construction of green space double-layer structure of trees and grass should be considered. Cold source improvement area at the level 2 needs to carry out farmland afforestation and greenbelt afforestation,and select plants with strong saline-alkali resistance to build a tree,shrub and ground cover layer structure. Cold source improvement area at the level 2 should be configured with blue-green landscape according to different land types in the three zones,and moderately develop recreational functions.

Key words： cold source; water and green space; quality evaluation; thermal environment; thermal vulnerability; ecological space; blue-green landscape

参考文献

[1] 傅伯杰,于丹丹. 生态系统服务权衡与集成方法[J]. 资源科学,2016,38(1):1-9.
[2] 姚远,陈曦,钱静. 城市地表热环境研究进展[J]. 生态学报,2018,38(3):1134-1147.
[3] 蒋理,刘颂,刘超. 蓝绿基础设施对城市气候韧性构建的作用——基于共引文献网络的文献计量分析[J]. 景观设计学(中英文),2021,9(6):8-23.
[4] 苏王新,常青,刘筱,等. 城市蓝绿基础设施降温效应研究综述[J]. 生态学报,2021,41(7):2902-2917.
[5] 陈利顶,傅伯杰,赵文武. “源”“汇”景观理论及其生态学意义[J]. 生态学报,2006(5):1444-1449.
[6] 赵娟,许芗斌,唐明. 韧性导向的美国《诺福克城绿色基础设施规划》研究[J]. 国际城市规划,2021,36(4):148-153.
[7] 秦艮娟,马长乐,聂森. 贵阳山地城市避灾绿地适宜性评价[J]. 湖南师范大学自然科学学报,2022,45(6):52-61.
[8] 岳文泽,徐丽华. 城市典型水域景观的热环境效应[J]. 生态学报,2013,33(6):1852-1859.
[9] 冯悦怡,胡潭高,张力小. 城市公园景观空间结构对其热环境效应的影响[J]. 生态学报,2014,34(12):3179-3187.
[10] 张丽萍. 自然资源学基本原理[M]. 北京:科学出版社,2009.
[11] 杨乔森,张云. 基于SD法的城市公园景观质量评价研究——以昆明昙华寺公园为例[J]. 重庆建筑,2022,21(5):20-23.
[12] 殷明,肖威,纪易凡,等. 高速公路生态景观质量评价指标体系和评价方法:以江苏南通为例[J]. 应用生态学报,2018,29(12):4128-4134.
[13] 李坦,陈天宇,惠宝航. 基于Meta分析的黄山市森林生态系统服务价值研究[J]. 地理科学,2022(12):1-10.
[14] 梁发超,胡其玉,起晓星. 基于生命共同体的景观生态风险评价与管控策略——以成渝城市群为例[J]. 经济地理,2021,41(8):152-159.
[15] 郑德凤,徐文瑾,姜俊超,等. 中国水资源承载力与城镇化质量演化趋势及协调发展分析[J]. 经济地理,2021,41(2):72-81.
[16] 李政大,袁晓玲,杨万平. 环境质量评价研究现状、困惑和展望[J]. 资源科学,2014,36(1):175-181.
[17] 彭建,赵会娟,刘焱序,等. 区域生态安全格局构建研究进展与展望[J]. 地理研究,2017,36(3):407-419.
[18] 左璐,孙雷刚,徐全洪,等. 区域生态环境评价研究综述[J]. 云南大学学报:自然科学版,2021,43(4):806-817.
[19] 杨凯,曹银贵,冯喆,等. 基于最小累积阻力模型的生态安全格局构建研究进展[J]. 生态与农村环境学报,2021,37(5):555-565.
[20] 贾琦,运迎霞,黄焕春. 快速城市化背景下天津市城市景观格局时空动态分析[J]. 干旱区资源与环境,2012,26(12):14-21.
[21] 梁颢严,孟庆林,李琼,等. 城市设计中的气候分析和评价方法研究——以天津为例[J]. 建筑节能,2019,47(6):93-97.
[22] 左璐,孙雷刚,鲁军景,等. 基于MODIS的京津冀地区生态质量综合评价及其时空变化监测[J]. 自然资源遥感,2022,34(2):203-214.
[23] 李程蓉,陈天. 缓解城市热环境的多层级“源—汇”景观网络构建[J]. 生态学报,2022:1-11,doi:10.5846/stxb20220112 0112.
[24] 陈天,谭凝. 基于Landsat数据的蓝绿空间改善城市热环境分析——以天津市为例[J]. 南方建筑,2022(3):19-27.
[25] Monteiro M V,Doick K J,Handley P,et al.The impact of greenspace size on the extent of local nocturnal air temperature cooling in London[J].Urban Forestry & Urban Greening,2016,16:160-169.
[26] 杜红玉. 环境景观格局对绿地冷岛效应的影响[J].中国园林,2022,38(2):121-126.
[27] Xu S.An approach to analyzing the intensity of the daytime surface urban heat island effect at a local scale[J]. Environmental Monitoring & Assessment,2009,151(1-4):289-300.
[28] 冯悦怡,胡潭高,张力小. 城市公园景观空间结构对其热环境效应的影响[J]. 生态学报,2014,34(12):3179-3187.
[29] 傅伯杰,陈利顶,马诚. 土地可持续利用评价的指标体系与方法[J]. 自然资源学报,1997(2):17-19.
[30] 魏新星,陈一欣,黄静,等. 城市低效用地更新为绿色基础设施的优先度评价[J]. 生态学报,2022(16):1-14.
[31] 沈洁. 中国城市集中的度量及其空间分异特征——基于DMSP-OLS夜间灯光数据[J]. 经济地理,2021,41(5):46-56.
[32] 姚雪松. 基于空间公平的城市公园供给与规划调控研究[D]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学,2019.
[33] 姚雪松,冷红,魏冶,等. 基于老年人活动需求的城市公园供给评价——以长春市主城区为例[J]. 经济地理,2015,35(11):218-224.
[34] 栾庆祖,叶彩华,刘勇洪,等. 城市绿地对周边热环境影响遥感研究——以北京为例[J]. 生态环境学报,2014,23(2):252-261.
[35] 梁国付,许立民,丁圣彦. 道路对林地景观连接度的影响——以巩义市为例[J]. 生态学报,2014,34(16):4775-4784.
[36] 黄妙芬,李彦. 绿洲—荒漠交界处蒸发与地表热量平衡分析[J]. 干旱区地理,1996(3):80-87.
[37] 邓书斌. ENVI遥感图像处理方法[M]. 北京:高等教育出版社,2014.
[38] 陈婷,夏军,邹磊,等. 白洋淀流域NDVI时空演变及其对气候变化的响应[J]. 资源科学,2021,43(6):1248-1259.
[39] 徐涵秋. 利用改进的归一化差异水体指数(MNDWI)提取水体信息的研究[J]. 遥感学报,2005(5):589-595.
[40] 张玥,许端阳,李霞,等. 中—老交通走廊核心区生态廊道构建与关键节点识别[J]. 生态学报,2020,40(6):1933-1943.
[41] 钟亮,刘小生. 珞珈一号新型夜间灯光数据应用潜力分析[J]. 测绘通报,2019(7):132-137.
[42] 冯雨雪,李广东. 青藏高原城镇化与生态环境交互影响关系分析[J]. 地理学报,2020,75(7):1386-1405.
[43] Shi D,Song J,Huang J et al.Synergistic cooling effects (sces) of urban green-blue spaces on local thermal environment:A case study in Chongqing,China[J].Sustainable Cities and Society,2020,55:102065.
[44] 于洪利,杜庆有. 天津海河2013年蓝藻暴发过程及相关因素分析[J]. 海河水利,2017(S1):30-33.
[45] 王发曾,王胜男,李猛. 洛阳市区绿色开放空间系统的动态演变与功能优化[J]. 地理研究,2012,31(7):1209-1223.
[46] 林波荣. 绿化对室外热环境影响的研究[D]. 北京:清华大学,2004.
[47] 高吉喜,宋婷,张彪,等. 北京城市绿地群落结构对降温增湿功能的影响[J]. 资源科学,2016,38(6):1028-1038.
[48] 白璨,李川. 滨海盐碱地地区土壤改良策略与植物景观营造——以中新天津生态城为例[J]. 现代园艺,2015(12):106-107.
Options
文章导航

/

〈 〉