| 开发适宜性 | 功能区 | 经济—生态 系统韧性 （EER） | 耦合 协调度 （CCD） | 生态格局 安全指数 （ESPI） | 表征含义 |
|---|---|---|---|---|---|
| 适宜开发 | 高质集约优化区 | 高 | 高 | 低 | 经济与生态协调度高，但生态安全承压，具有将现有“协调”基础转化为更高水平生态安全和更优质经济发展的最大潜力 |
| 城乡协调过渡区 | 高 | 中 | 中 | 该区是城乡生态经济系统协同演进的调控前沿，经济—生态韧性高，但生态与经济耦合协调较为不足 | |
| 高 | 中 | 低 | |||
| 韧性发展缓冲区 | 中 | 高 | 中 | 生态经济协调性良好，但经济—生态韧性与生态本底较为脆弱，国土空间扩张核心以韧性提升为导向 | |
| 中 | 高 | 低 | |||
| 城镇拓展后备区 | 高 | 高 | 中 | 经济韧性与协调度双高，生态安全中等，具备国土空间开发优质潜力 | |
| 农业效能提升区 | 中 | 中 | 中 | 耕地连片但地力不均，是耕地质量与韧性—耦合协调度双提升的核心载体 | |
| 中 | 中 | 低 | |||
| 短板补强提升区 | 高 | 低 | 中 | 经济—生态韧性高，但耦合协调度存在明显短板，说明经济与生态未能协同演进，处于“牺牲环境换增长”或“重保护轻发展”的失衡状态 | |
| 高 | 低 | 低 | |||
| 不适宜开发 | 生态保护修复区 | 中 | 低 | 中 | 经济与生态功能双低下，安全风险极高，存在自然适应力与恢复力衰竭等核心矛盾，是未来国土空间开发生态空间重点维护地区 |
| 低 | 中 | 中 | |||
| 低 | 低 | 中 | |||
| 系统修复重构区 | 低 | 低 | 低 | 生态和经济结构失衡受损明显，需重构开发格局 | |
| 低 | 中 | 低 | |||
| 中 | 低 | 低 | |||
| 核心生态保育区 | 低 | 低 | 高 | 生态安全处于最高水平的关键区域，该区域生态系统结构完整、功能稳定、受干扰风险低，具备极高的自然保护价值，是生态保护红线中的核心区以及永久基本农田中高标准农田的主要区域 | |
| 低 | 中 | 高 | |||
| 中 | 低 | 高 | |||
| 中 | 高 | 高 | |||
| 高 | 中 | 高 | |||
| 高 | 高 | 高 |
