基于地块尺度的耕地质量级别变化及农业空间保护——以岳阳市岳阳楼区为例
杨君(1976—),女,湖南邵阳人,博士,副教授,研究方向为土地资源管理。E-mail:yangjun_ly@163.com |
收稿日期: 2021-01-10
修回日期: 2021-08-07
网络出版日期: 2025-04-17
基金资助
国家自然科学基金项目(41171176)
Change of Cultivated Land Quality Level and Agricultural Space Protection Based on the Scale:Taking Yueyanglou District of Yueyang City as an Example
Received date: 2021-01-10
Revised date: 2021-08-07
Online published: 2025-04-17
杨君 , 邵劲松 , 周鹏全 , 郭佳瑞 . 基于地块尺度的耕地质量级别变化及农业空间保护——以岳阳市岳阳楼区为例[J]. 经济地理, 2021 , 41(11) : 185 -192 . DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2021.11.020
Dongting Lake Plain abounds with fish and rice in China,as well as one of the important commodity grain and oil bases,with a solid foundation of agricultural production. Yueyanglou District is located on the bank of Dongting Lake and a typical representative of Dongting Lake Plain in terms of fertile soil and abundant resources. This study adopts AHP entropy method,comprehensive index model and local spatial autocorrelation to analyze the change of cultivated land quality level and partition the agricultural spatial protection in Yueyanglou District. The results reveal that: 1) The quality of cultivated land was on the rise from 2010 to 2018,especially at the first and third levels,and showed the similar characteristic on the distribution regulation in 2010 and 2018. 2) There was local spatial autocorrelation in the quality of cultivated land. The distribution of HH and HL are consistent with that of types high-quality cultivated land,the distribution of LL and LH types are consistent with that of low-quality cultivated land. According to the comprehensive evaluation of cultivated land quality and the results of local spatial autocorrelation analysis,it puts forward the partition plan of agricultural spatial protection,which meet the practical needs of cultivated land protection and management on the basis of local conditions.
表1 耕地质量评价指标体系Tab.1 Evaluation index system of cultivated land quality |
评价要素 | 评价指标 | 指标含义 | 权重 |
---|---|---|---|
自然质量 | 地形坡度(°) | 对耕地利用条件限制性强,影响耕地机械化作业 | 0.0454 |
有效土层厚度(cm) | 影响作物生长以及保水保肥能力 | 0.1294 | |
pH值 | 是土壤化学性状的表征,对作物生长及土壤肥力影响巨大 | 0.0380 | |
有机质含量(g/kg) | 土壤养分状况的表征 | 0.0408 | |
表层土壤质地 | 反映土壤内在的肥力特征,能较好的表征土壤的耕作性能 | 0.0961 | |
耕地稳定性 | 田块规整度 | 描述了耕地周边的复杂程度 | 0.0192 |
田块连片度(hm2) | 影响耕地规模经营程度 | 0.1503 | |
耕地受威胁程度 | 耕地周边环境是否变化将影响耕地用途的稳定性 | 0.0729 | |
区位条件 | 耕作距离(km) | 以农村居民点到耕地地块的距离作为衡量尺度 | 0.0097 |
城镇辐射(km) | 受城市扰动度 | 0.0099 | |
利用条件 | 灌溉保证率 | 代表耕地基础设施条件 | 0.1974 |
排水条件 | 代表耕地基础设施条件 | 0.1674 | |
田间道路通达度(%) | 反映田块的道路通达情况 | 0.0235 |
表2 耕地综合质量评价量化标准Tab.2 Quantitative standard for comprehensive evaluation of cultivated land quality |
指标层 | 指标分级标准 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
100 | 90 | 80 | 70 | 60 | 50 | 40 | 30 | 20 | 10 | |
地形坡度 | <2 | [2,5) | [5,8) | [8,15) | [15,25) | ≥25 | ||||
有效土层厚度 | ≥150 | [100,150) | [60,100) | [30,60) | <30 | |||||
pH值 | [6.0,7.9) | [5.5,6.0)或[7.9,8.5) | [5.0,5.5)或[8.5,9.0) | [4.5,5.0)或[9.0,9.5) | <4.5或≥9.5 | |||||
有机质含量 | ≥40 | [30,40) | [20,30) | [10,20) | [6,10) | <6 | ||||
表层土壤质地 | 壤土 | 黏土 | 砂土 | 砾质土 | ||||||
田块规整度 | ≤1 | (1,1.2] | (1.2,1.5] | (1.5,2] | >2 | |||||
田块连片度 | 100 | [80,100) | [60,80) | [40,60) | [20,40) | 20 | ||||
耕地受威胁程度 | (0.7,1] | (0.4,0.7] | ≤0.4 | |||||||
耕作距离 | ≤0.5 | (0.5,0.8] | (0.8,1] | >1 | ||||||
城镇中心影响度 | ≤3 | (3,6] | (6,9] | (9,12] | >12 | |||||
灌溉保证率 | 充分 | 基本满足 | 一般 | 无 | ||||||
排水条件 | 完善 | 基本完善 | 一般 | 无 | ||||||
田间道路通达度 | ≥95 | [80,95) | [70,80) | <70 |
表5 耕地质量空间聚类类型Tab.5 Spatial cluster type of cultivated land quality |
耕地质量等级 | 高—高 | 低—低 | 高—低 | 低—高 | 非显著 |
---|---|---|---|---|---|
一级 | 核心保护区 | 优先提升区 | 核心保护区 | 优先提升区 | 核心保护区 |
二级 | 核心保护区 | 优先提升区 | 核心保护区 | 优先提升区 | 优先提升区 |
三级 | 优先提升区 | 优先提升区 | 优先提升区 | 优先提升区 | 优先提升区 |
四级 | 综合改良区 | 综合改良区 | 综合改良区 | 综合改良区 | 综合改良区 |
五级 | 综合改良区 | 综合改良区 | 综合改良区 | 综合改良区 | 综合改良区 |
[1] |
罗成, 蔡银莺. 湖北省农产品主产区耕地资源功能的时空演变[J]. 经济地理, 2016, 36(3):153-161.
|
[2] |
陶晓明. 我国耕地质量评价研究评述与思考[J]. 农村经济与科技, 2015, 26(6):12-15.
|
[3] |
黄杰生, 李继志. 重金属污染耕地“第三方治理”模式的现实困境与破解——以长株潭地区为例[J]. 经济地理, 2020, 40(8):179-184,211.
|
[4] |
亓浩. 基于主体功能区划的耕地多功能动态演变特征——以湖南省为例[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 2020, 43(6):1-7.
|
[5] |
刘卫柏, 杨胜苏, 李中, 等. 重金属污染治理试点地区农户对耕地休耕政策的满意度及其影响因素[J]. 经济地理, 2021, 41(1):158-164.
|
[6] |
朱晨. 陇南市耕地质量综合评价及其空间分区研究[D]. 兰州: 西北师范大学, 2016.
|
[7] |
王铭烽, 田风霞, 贺秀斌, 等. 三峡库区耕地质量评价[J]. 山地学报, 2017, 35(4):556-565.
|
[8] |
赵瑞, 吴克宁, 陈甜倩. 面向土地整治的耕地质量评价优化[J]. 生态学杂志, 2019, 38(8):2433-2441.
|
[9] |
马瑞明, 马仁会, 韩冬梅, 等. 基于多层级指标的省域耕地质量评价体系构建[J]. 农业工程学报, 2018, 34(16):249-257.
|
[10] |
叶云, 赵小娟, 胡月明. 基于GA-BP神经网络的珠三角耕地质量评价[J]. 生态环境学报, 2018, 27(5):964-973.
|
[11] |
望勇, 陈宇晖. 模糊聚类模型在昌平区耕地质量评价中的应用[J]. 国土资源遥感, 2015, 27(4):138-143.
|
[12] |
侯淑涛, 邸延顺, 程光大, 等. 黑龙江明水县耕地质量综合评价[J]. 水土保持研究, 2015, 22(4):232-236,240.
|
[13] |
卫新东, 王筛妮, 员学锋, 等. 陕西省耕地质量时空变化特征及其分异规律[J]. 农业工程学报, 2018, 34(3):240-248.
|
[14] |
蒋子良, 毛德华, 刘蒙罢. 长江经济带城市发展与耕地安全压力的关系研究——基于“Tapio脱钩理论”[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 2019, 42(4):1-8.
|
[15] |
刘光崧. 中国生态系统研究网络观测与分析标准方法:土壤理化分析与剖面描述[M]. 北京: 中国标准出版社,1996.
|
[16] |
邹秀清, 莫国辉, 刘杨倩宇, 等. 地方政府土地财政风险评估及预警研究[J]. 中国土地科学, 2017, 31(9):70-79.
|
[17] |
于丹丹, 刘淑英, 王平, 等. 甘肃省耕地集约利用空间分析[J]. 土壤通报, 2015, 46(6):1299-1306.
|
[18] |
国土资源部. 农用地质量分等规程:GB/T 28407-2012[S]//国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会, 2012.
|
[19] |
王东, 陈英, 杨润慈. 黄土丘陵沟壑区耕地整治优先度及模式——以麦积区为例[J]. 资源科学, 2017, 39(2):231-239.
|
[20] |
张杰, 赵瑞东, 田超, 等. 基于限制程度排序的卢龙县耕地质量提升重点区域划定研究[J]. 中国生态农业学报, 2017, 25(3):429-440.
|
[21] |
陈天才, 廖和平, 李涛, 等. 高标准基本农田建设空间布局和时序安排研究——以重庆市渝北区统景镇为例[J]. 中国农学通报, 2015, 31(1):191-196.
|
[22] |
魏玉强, 程倩雯, 单金霞, 等. 快速城镇化大都市边缘地区耕地红线划定研究[J]. 水土保持研究, 2016, 23(1):80-85.
|
[23] |
杨建宇, 张欣, 徐凡, 等. 基于TOPSIS和局部空间自相关的永久基本农田划定方法[J]. 农业机械学报, 2018, 49(4):172-180.
|
[24] |
钱凤魁, 张琳琳, 贾璐, 等. 基本农田划定中的耕地立地条件评价研究[J]. 自然资源学报, 2016, 31(3):447-456.
|
[25] |
孟凡奎, 李双异, 苏里, 等. 东北黑土区高标准农田建设区域划定研究——以吉林省公主岭市为例[J]. 江西农业大学学报, 2014, 36(4):894-902.
|
[26] |
侯淑涛, 王语檬, 张琪, 等. 基于耕地质量评价的县域基本农田分区研究[J]. 东北农业大学学报, 2014, 45(10):107-113.
|
[27] |
王瑷玲, 胡继连, 赵庚星, 等. 莱芜里辛土地整理耕地质量级别变化研究[J]. 中国土地科学, 2010, 24(10):52-57.
|
[28] |
熊昌盛, 谭荣, 岳文泽. 基于局部空间自相关的高标准基本农田建设分区[J]. 农业工程学报, 2015, 31(22):276-284.
|
[29] |
熊昌盛, 栾乔林, 韦仕川. 基于空间自相关的耕地质量分布格局[J]. 地域研究与开发, 2016, 35(5):128-132,148.
|
/
〈 |
|
〉 |