旅游经济与管理

大城市边缘区旅游开发引导的乡村转型发展模式——以武汉市为例

  • 魏超 ,
  • 戈大专 ,
  • 龙花楼 ,
  • 刘嗣明
展开
  • 1.华中师范大学 城市与环境科学学院/地理过程分析与模拟湖北省重点实验室,中国湖北 武汉 430079;
    2.中国旅游研究院 武汉分院,中国湖北 武汉 430079;
    3.南京师范大学 地理科学学院,中国江苏 南京 210023;
    4.中国科学院 地理科学与资源研究所,中国 北京 100101
魏超(1986—),男,山东阳谷人,博士研究生。主要研究方向为乡村旅游、旅游与区域发展。E-mail:superweichao@163.com。
※戈大专(1987—),男,江苏新沂人,博士,讲师。主要研究方向为农业地理与乡村转型发展。E-mail:gedazhuan@163.com。

收稿日期: 2018-04-29

  修回日期: 2018-08-20

  网络出版日期: 2025-04-01

基金资助

国家自然科学基金重点项目(41731286); 国家旅游局“万名旅游英才计划”项目(WMYC20151040)

The Tourism-Led Rural Transformation Development Mode in the Metropolitan Fringe Region: The Case of Wuhan City

  • WEI Chao ,
  • GE Dazhuan ,
  • LONG Hualou ,
  • LIU Siming
Expand
  • 1. The College of Urban and Environmental Science / Key Laboratory for Geographical Process Analysis & Simulation Hubei Province,Central China Normal University,Wuhan 430079,Hubei,China;
    2. Wuhan Branch of China Tourism Academy,Wuhan 430079,Hubei,China;
    3. College of Geography,Nanjing Normal University,Nanjing 210023,Jiangsu,China;
    4. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research,CAS,Beijing 100101,China

Received date: 2018-04-29

  Revised date: 2018-08-20

  Online published: 2025-04-01

摘要

乡村转型发展是乡村振兴战略的重要组成部分,旅游开发引导的乡村转型发展是大城市边缘区实现乡村振兴的有效手段之一。文章以“机制解析—案例选取—特征分析—模式总结”为研究主线,结合武汉市10个典型案例村,分析了大城市边缘区旅游开发引导的乡村转型发展动力机制、主要特征及发展模式。研究表明:①旅游引导的乡村转型是区位优势(场域力)、乡村内部力量整合(内聚力)和外部诱导因素(外源力)共同作用的结果。②旅游引导的乡村转型发展特征主要表现在乡村人居环境改善和景观风貌转变、土地利用结构和土地经营方式旅游化、农户生产生活方式的转型;“空心村”整治和乡村振兴的示范效应等方面。③武汉城市边缘区旅游引导的乡村转型发展模式主要有社区提升模式、景区依托模式、文化重构模式和近郊休闲模式。不同发展模式其核心驱动力不同,发展思路、发展路径亦不相同,旅游引导的乡村发展转型具体实施过程中应遵循因地制宜和因势利导的原则,综合考虑自身基础条件、文化特色和宏观区域政策等因素。

本文引用格式

魏超 , 戈大专 , 龙花楼 , 刘嗣明 . 大城市边缘区旅游开发引导的乡村转型发展模式——以武汉市为例[J]. 经济地理, 2018 , 38(10) : 211 -217 . DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2018.10.025

Abstract

The rural transformation development is an important part of rural vitalization strategy. Tourism-led rural transformation development is one of the effective means to achieve rural vitalization in the metropolitan fringe region. Taking the "mechanism analysis-case selection-feature analysis-mode summary" as the main research line and combining with 10 typical villages around Wuhan city, the driving force, main features and different modes of the tourism-led rural transformation development in the metropolitan fringe region were analyzed. The results show that: (1) Tourism-led rural transformation is the result of the combined effect of regional advantages (field strength forces), rural internal forces integration (endogenous force) and external induced factors (exogenous forces). (2) The characteristics of tourism-led rural transformation development are mainly reflected in the improvement of rural residential environment and landscape style; tourism trends of land use structure and land management; the transformation of farmers' lifestyle; the demonstration effect of "hollow village" renovation. (3) The tourism-led rural transformation development modes in the fringe area of Wuhan mainly include the mode of community improvement, the mode of relying on the scenic area, the mode of cultural reconstruction and the mode of recreation in the suburbs. Different development modes have different core driving forces, and their development ideas and paths are also different. In the specific implementation process of tourism-led rural transformation, we should follow the principle of adjusting measures adapted to local conditions and taking advantage of existing good development trends to comprehensively consider factors such as the basic conditions, cultural characteristics, and macro-regional policies.

参考文献

[1] 魏超,丁陵生. 浅析乡村休闲产业在我国城乡一体化建设中的支撑产业塑造[J]. 小城镇建设,2011(5):66-68.
[2] 王瑗. 大城市边缘区乡村旅游地经济重构——开放的村落和被消费的乡村[J]. 技术经济与管理研究,2013(10):111-116.
[3] 龙花楼,邹健. 我国快速城镇化进程中的乡村转型发展[J]. 苏州大学学报:哲学社会科学版,2011,32(4):97-100.
[4] 龙花楼,李婷婷,邹健. 我国乡村转型发展动力机制与优化对策的典型分析[J]. 经济地理,2011,31(12):2080-2085.
[5] 龙花楼,邹健,李婷婷,等. 乡村转型发展特征评价及地域类型划分——“苏南—陕北”样带为例[J]. 地理研究,2012,31(3):495-506.
[6] 冯健. 乡村转型:政策与保障[M]. 南京:南京师范大学出版社,2009.
[7] 龙花楼. 论土地利用转型与乡村转型发展[J]. 地理科学进展,2012,31(2):131-138.
[8] 李婷婷,龙花楼. 基于“人口—土地—产业”视角的乡村转型发展研究——以山东省为例[J]. 经济地理,2015,35(10):149-155.
[9] 周华,王炳君. 江苏省乡村性及乡村转型发展耦合关系研究[J]. 中国人口·资源与环境,2013,23(9):48-55.
[10] 王艳飞,刘彦随,李玉恒. 乡村转型发展格局与驱动机制的区域性分析[J]. 经济地理,2016,36(5):135-142.
[11] 程哲,蔡建明,崔莉,等. 乡村转型发展产业驱动机制:以盘锦乡村旅游为例[J]. 农业现代化研究,2016,37(1):143-149.
[12] 杨忍,刘彦随,龙花楼,等. 中国乡村转型重构研究进展与展望——逻辑主线与内容框架[J]. 地理科学进展,2015,34(8):1019-1030.
[13] 黄震方,陆林,苏勤,等. 新型城镇化背景下的乡村旅游发展——理论反思与困境突破[J]. 地理研究,2015,34(8):1409-1421.
[14] 黄震方,黄睿. 城镇化与旅游发展背景下的乡村文化研究:学术争鸣与研究方向[J]. 地理研究,2018,37(2):233-249.
[15] 董皓. 大都市边缘区旅游产业链动态演化研究——以西安临潼区为例[J]. 经济地理,2013,33(9):188-192.
[16] 韩非,蔡建明,刘军萍. 大都市郊区乡村旅游地发展的驱动力分析——以北京市为例[J]. 干旱区资源与环境,2010,24(11):195-200.
[17] 屠爽爽,龙花楼,李婷婷,等. 中国村镇建设和农村发展的机理与模式研究[J]. 经济地理,2015,35(12):141-147.
[18] 李亚娟,陈田. 大城市边缘乡村旅游地旅游城市化进程研究——以北京市为例[J]. 中国人口·资源与环境,2013,23(4):162-168.
[19] 吴必虎. 大城市环城游憩带(ReBAM)研究——以上海市为例[J]. 地理科学,2001,21(4):354-359.
[20] 赵小芳,耿建忠,宋金平. 大城市边缘旅游资源非优区旅游发展模式——以河北省三河市为例[J]. 城市问题,2010(5):50-55.
[21] 孙钰霞,刘今朝,杨庆媛,等. 大城市边缘地区旅游业集聚机制研究——以成都市龙泉驿区为例[J]. 特区经济,2008(1):183-185.
[22] 郭旭,陈健. 大都市乡村旅游开发的现状与对策——以南京为例[J]. 南京社会科学,2009(11):151-155.
[23] 龙花楼,李裕瑞,刘彦随. 中国空心化村庄演化特征及其动力机制[J]. 地理学报,2009,64(10):1203-1213.
[24] 张英男,龙花楼,戈大专,等. 黄淮海平原耕地功能演变的时空特征及其驱动机制[J]. 地理学报,2018,73(3):518-534.
[25] 龙花楼,屠爽爽. 论乡村重构[J]. 地理学报,2017,72(4):563-576.
[26] 龙花楼,屠爽爽. 乡村重构的理论认知[J]. 地理科学进展,2018,37(5):581-590.
[27] 龙花楼. 论土地整治与乡村空间重构[J]. 地理学报,2013,68(8):1019-1028.
[28] Tu Shuangshuang,Long Hualou,Zhang Yingnan,et al.Rural restructuring at village level under rapid urbanization in metropolitan suburbs of China and its implications for innovations in land use policy[J]. Habitat International,2018,77:143-152.
[29] Long Hualou,Tu Shuangshuang,Ge Dazhuan,et al.The allo-cation and management of critical resources in rural China under restructuring:Problems and prospects[J]. Journal of Rural Studies,2016,47:392-412.
[30] 龙花楼. 乡村重构专辑序言[J]. 地理科学进展,2018,37(5):579-580.
文章导航

/