三农、土地与生态

中国粮食作物的过量施肥程度评价及时空分异

  • 孔凡斌 ,
  • 郭巧苓 ,
  • 潘丹
展开
  • 1.江西财经大学 生态经济研究院,中国江西 南昌 330032;
    2.江西省社会科学院,中国江西 南昌 330077;
    3.江西财经大学 经济学院,中国江西 南昌 330013
孔凡斌(1967—),男,江西九江人,博士,教授。主要研究方向为资源与环境经济。E-mail:kongfanbin@aliyun.com。
※潘丹(1986—),女,江西宜春人,博士,副教授。主要研究方向为环境经济、农业经济。E-mail:blesspanda@163.com。

收稿日期: 2017-12-21

  修回日期: 2018-03-17

  网络出版日期: 2025-04-01

基金资助

国家社会科学基金重点项目(18AJY006); 国家自然科学基金项目(71863016、71673123); 江西省自然科学基金杰出青年基金项目(2018ACB21004); 江西省教育厅科学技术研究项目(GJJ170349); 江西省普通高校科技落地计划科学前沿项目(KJLD12065); 江西省研究生创新专项资金项目(YC2017-S241)

Evaluation on Overfertilization and Its Spatial-Temporal Difference about Major Grain Crops in China

  • KONG Fanbin ,
  • GUO Qiaoling ,
  • PAN Dan
Expand
  • 1. Institute of Ecological Economics,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330032,Jiangxi,China;
    2. Jiangxi Academy of Social Sciences,Nanchang 330077,Jiangxi,China;
    3. School of Economics,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330013,Jiangxi,China

Received date: 2017-12-21

  Revised date: 2018-03-17

  Online published: 2025-04-01

摘要

基于2002—2015年全国农产品成本收益数据,采用C-D生产函数从经济学角度测算水稻、小麦和玉米3种主要粮食作物的过量施肥程度,并探索过量施肥程度的时空差异特征。研究结果表明:①中国粮食作物的过量施肥程度较高,水稻、小麦和玉米的过量施肥程度分别为43.48%、34.58%和32.76%,三者平均过量施肥程度达到36.94%。②从时序变化来看,三种粮食作物过量施肥程度的变动态势均经历了先持续下降(2002—2004年)再波动上升(2005—2015年)两个阶段。③从空间差异来看,粮食作物过量施肥程度由高到低的区域排序依次为:华南地区>长江中下游地区>黄淮海地区>北部高原地区>西南地区>西北地区>东北地区。④三类粮食作物化肥减量潜力较大的省份分别为:水稻集中在海南、广东、广西、河北、山东和江苏,可减少化肥使用总量为137.48万t;小麦集中在山西、安徽、山东、宁夏、陕西、内蒙古、河北和江苏,可减少化肥使用总量为208.78万t;玉米集中在吉林、广西、湖北和云南,可减少化肥使用总量为102.75万t。

本文引用格式

孔凡斌 , 郭巧苓 , 潘丹 . 中国粮食作物的过量施肥程度评价及时空分异[J]. 经济地理, 2018 , 38(10) : 201 -210 . DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2018.10.024

Abstract

Based on the cost-benefit data of agricultural products from 2002 to 2015, this paper employed Cobb-Douglas production function to evaluate the degree of overfertilization in the production of three major grain crops(rice, wheat and maize), and also analyzed the spatial-temporal difference of overfertilization of the three major grain crops. The results showed that: 1)The degree of overfertilization of rice, wheat and maize were respectively 43.48%, 34.58% and 32.76%, and the average degree of overfertilization of the three major grain crops in China has reached 36.94%, which is relatively high. 2)From the perspective of the temporal variation, the change trend of overfertilization degree of the three grain crops has experienced two stages: the decline stage (2002-2004) and the fluctuation stage(2005-2015). 3)From the perspective of spatial difference, the order of overfertilization degree of grain crops was as follows: South China > Middle and Lower Yangtze River > Huang Huai Hai Area > Northern Plateau Area > Southwest China > Northwest China > Northeast China. 4)Hainan, Guangdong, Guangxi, Hebei, Shandong and Jiangsu have larger potential of fertilizer reduction in rice production, which can reduce 1.3748 million tons of fertilizer. Shanxi, Anhui, Shandong, Ningxia, Shaanxi, Inner Mongolia, Hebei and Jiangsu have larger potential of fertilizer reduction in wheat production, which can reduce 2.0878 million tons of fertilizer. Jilin, Guangxi, Hubei and Yunnan have larger potential of fertilizer reduction in maize production, which can reduce 1.0275 million tons of fertilizer.

参考文献

[1] 朱兆良,金继运. 保障我国粮食安全的肥料问题[J]. 植物营养与肥料学报,2013(2):259-273.
[2] 刘华,黄俊,吕开宇,等. 现实与理性的冲突:农民真的过量施用农业化学品了吗?——基于文献的视角[J]. 新疆大学学报:哲学·人文社会科学版,2015(6):35-41.
[3] 王艳群,彭正萍,薛世川,等. 过量施肥对设施农田土壤生态环境的影响[J]. 农业环境科学学报,2005(S1):81-84.
[4] 朱兆良,孙波,杨林章,等. 我国农业面源污染的控制政策和措施[J]. 科技导报,2005(4):47-51.
[5] Ju X T,Xing G X,Chen X P,et al.Reducing environmental risk by improving N management in intensive Chinese agricultural systems[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2009,106(9):3041-3046.
[6] 朱兆良. 农田中氮肥的损失与对策[J]. 土壤与环境,2000(1):1-6.
[7] 陈同斌,陈世庆,徐鸿涛,等. 中国农用化肥氮磷钾需求比例的研究[J]. 地理学报,1998(1):33-42.
[8] 张福锁,王激清,张卫峰,等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报,2008(5):915-924.
[9] Luan H,Qiu H G.Fertilizer Overuse in China:Empirical Evi-dence from Farmers in Four Provinces[J]. Agricultural Science & Technology,2013(1):193-196.
[10] 纪月清,张惠,陆五一,等. 差异化、信息不完全与农户化肥过量施用[J]. 农业技术经济,2016(2):14-22.
[11] 何浩然,张林秀,李强. 农民施肥行为及农业面源污染研究[J]. 农业技术经济,2006(6):2-10.
[12] 栾江,仇焕广,井月,等. 我国化肥施用量持续增长的原因分解及趋势预测[J]. 自然资源学报,2013(11):1869-1878.
[13] 张林秀,黄季焜,方乔彬,等.农民化肥使用水平的经济评价和分析[C]//朱兆良,David Norse,孙波. 中国农业面源污染控制对策. 北京:中国环境科学出版社,2006.
[14] 史常亮,朱俊峰. 我国粮食生产中化肥投入的经济评价和分析[J]. 干旱区资源与环境,2016(9):57-63.
[15] 杨万江,李琪. 稻农化肥减量施用行为的影响因素[J]. 华南农业大学学报:社会科学版,2017(3):58-66.
[16] 林源,马骥. 农户粮食生产中化肥施用的经济水平测算——以华北平原小麦种植户为例[J]. 农业技术经济,2013(1):25-31.
[17] 向平安,周燕,郑华,等. 符合经济生态效益的农田化肥施用量[J]. 应用生态学报,2006(11):2059-2063.
[18] 张卫峰,马文奇,王雁峰,等. 中国农户小麦施肥水平和效应的评价[J]. 土壤通报,2008(5):1049-1055.
[19] 仇焕广,栾昊,李瑾,等. 风险规避对农户化肥过量施用行为的影响[J]. 中国农村经济,2014(3):85-96.
[20] 张力平. 金融危机背后的粮食危机[J]. 中国农村科技,2008(12):55-56.
[21] 杨学利,张少杰. 当前我国粮食安全现状及对策研究[J]. 经济纵横,2010(6):46-49.
[22] 张利国,陈苏. 中国人均粮食占有量时空演变及驱动因素[J]. 经济地理,2015,35(3):171-177.
[23] 李新华,巩前文. 从“增量增产”到“减量增效”:农户施肥调控政策演变及走向[J]. 农业现代化研究,2016(5):877-884.
[24] 葛继红,周曙东. 农业面源污染的经济影响因素分析——基于1978~2009年的江苏省数据[J]. 中国农村经济,2011(5):72-81.
[25] 虞祎,杨泳冰,胡浩,等. 中国化肥减量目标研究——基于满足农产品供给与水资源的双重约束[J]. 农业技术经济,2017(2):102-110.
[26] 赵建明,郑必昭. 山西省中北部春玉米合理施用氮磷的研究[J]. 山西农业科学,2007(8):52-55.
[27] 罗小娟,冯淑怡,石晓平,等. 太湖流域农户环境友好型技术采纳行为及其环境和经济效应评价——以测土配方施肥技术为例[J]. 自然资源学报,2013(11):1891-1902.
[28] 柴育红,陈亚慧,夏训峰,等. 测土配方施肥项目生命周期环境效益评价——以聊城市玉米为例[J]. 植物营养与肥料学报,2014(1):229-236.
[29] 杨建辉. 农业经济增长的农业化学化效应及时空格局变化——以山东省为例[J]. 经济地理,2017,37(3):182-187.
[30] 史常亮,朱俊峰. 我国粮食生产中化肥投入的经济评价和分析[J]. 干旱区资源与环境,2016(9):57-63.
[31] 崔金赋,金吉斌. 西部大开发背景下云南农业发展研究[J]. 云南民族大学学报:哲学社会科学版,2011(3):97-102.
[32] 卢阳春. “十二五”时期西部地区承接产业转移的产业结构政策调整实证研究[J]. 经济问题探索,2011(10):30-36.
[33] 李蕾,刘黎明,唐伟. 退耕还林还草对农民收入及农村经济的影响[J]. 农村经济,2004(3):50-51.
文章导航

/