EN中文

经济地理 >

2018 , Vol. 38 >Issue 10: 5 - 8

DOI: https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2018.10.002

区域经济理论与方法

新丝路国家与中国各省份外贸总额的空间分异

  • 胡西武 ,
  • 黄越 ,
  • 万建鹏 ,
  • 黄立军 ,
  • 李胜连
展开
  • 1.宁夏大学 经济管理学院,中国宁夏 银川 750002;
    2.宁夏大学 西部发展研究中心,中国宁夏 银川 750002;
    3.宁夏大学 科技处,中国宁夏 银川 750002;
    4.广东省核工业地质局测绘院,中国广东 广州 510800;
    5.河北金融学院,中国河北 保定 071051
胡西武（1973—）,男,湖北荆州人,博士研究生,中级经济师。主要研究方向为民族经济与区域发展战略。E-mail：2827617701@qq.com。
※黄立军（1963—）,男,宁夏中宁人,博士,教授,博士生导师。主要研究方向为民族经济与区域发展战略。E-mail：hlj1963@163.com。

收稿日期: 2017-09-11

  修回日期: 2018-05-18

  网络出版日期: 2025-04-01

基金资助

国家自然科学基金项目（71663041）; 国家社会科学基金项目（17XGJ009）; 宁夏大学民族学一流学科建设项目（NDMZX2017001）; 宁夏大学理论经济学一流学科（NXYLXK2017B04）; 宁夏大学社会科学重大项目（SKZX2017004）; 宁夏乡村振兴战略研究中心和宁夏大学学科建设高水平论文培育项目

收起

Spatial Distribution and Evolution of Foreign Trade Volume between Each Province in China and all Countries of the New Silk Road Economic Zone

  • HU Xiwu ,
  • HUANG Yue ,
  • WANG Jianpeng ,
  • HUANG Lijun ,
  • LI Shenglian
Expand
  • 1. Colledge of Economics and Management,Ningxia University,Yinchuan 750002,Ningxia,China;
    2. West Development Research Center,Ningxia University,Yinchuan 750002,Ningxia,China;
    3. Science and Technology Department,Ningxia University,Yinchuan 750002,Ningxia,China;
    4. Institute of Surveying and mapping of Nuclear Industry Geological Bureau in Guangdong,Guangzhou 510800,Guangdong,China;
    5. Hebei Institute of finance,Baoding 071051,Hebei,China

Received date: 2017-09-11

  Revised date: 2018-05-18

  Online published: 2025-04-01

Fold

摘要

选用2006—2015年的进出口数据,运用ArcGIS软件,采用空间分析、Kernel 密度分析和空间自相关分析法,对我国各省份与全体新丝绸之路经济带国家的外贸额空间分布及演化趋势进行了实证分析,发现：①我国各省份与新丝绸之路经济带国家进出口贸易空间分异特征明显,在空间分布上与“胡焕庸线”高度切合,且外贸经济密度呈现“东部高、西部低”分布;②西部地区处于进出口贸易的冷点、次冷点和较冷点地区,对外贸易整体重心呈现由东南沿海向内陆拓展趋势但有波动。文章建议在“东南强、西北弱”的外贸空间格局短期无法打破的情势下,西北地区应抢抓历史机遇,充分挖掘外贸潜力,深化外贸供给侧改革,主动突破经济地理空间限制。

关键词： 一带一路倡议; 丝绸之路经济带; 对外贸易额; 空间演化; 密度分析; 胡焕庸线

本文引用格式

胡西武 , 黄越 , 万建鹏 , 黄立军 , 李胜连 . 新丝路国家与中国各省份外贸总额的空间分异[J]. 经济地理, 2018 , 38(10) : 5 -8 . DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2018.10.002

Abstract

According to import & export data from 2006 to 2015 between each provinces in China and all countries of the New Silk Road Economic Belt, this paper adopting spatial analysis, kernel density analysis and spatial autocorrelation analysis, analyzes the spatial distribution and evolution tendency of foreign trade volume. It finds out: (1) The spatial differentiation of foreign trade volume between each province in China and countries locates in the New Silk Road Economic Belt are obvious, which is highly coincide with "Hu Line", and the-density of foreign trade economy shows a distribution of "higher in the east and lower in the west"; (2) Trade of the western region is in the cold spot, and the gravity center of foreign trade volume moves from the southeast coast to northwest along with the fluctuation. The article suggests that under the "stronger in the southeast and weaker in the northwest spatial pattern , the northwest provinces should seize the historical opportunity and fully excavate the potential of foreign trade, deepen the supply side reform of foreign trade to break through the restrictions of economic geographical space.

Key words： "The Belt and Road" Initiative; Silk Road Economic Belt; foreign trade volume; spatial evolution; density analysis; Hu line

参考文献

[1] Penna M.China's Marshall Plan:All Silk Roads Lead to Bei-jing?[R]. World Politics Review,2014.
[2] Stokes J.China's road rules:Beijing looks west toward Eurasian integration[R]. Foreign Affairs,2015
[3] Wilson J L.The Eurasian Economic Union and China’s silk road:implications for the Russian-Chinese relationship[J]. European Politics & Society,2016:113-132.
[4] Jane Perlez.Remaking Global Trade in China’s Image[N]. The New York Times,May 14,2017.
[5] 程云洁. “丝绸之路经济带”建设给我国对外贸易带来的新机遇与挑战[J]. 经济纵横,2014(6):92-96.
[6] 赵天睿,孙成伍,张富国. “一带一路”战略背景下的区域经济发展机遇与挑战[J]. 经济问题,2015(12):19-23.
[7] 辛越优,倪好. 国际化人才联通“一带一路”:角色、需求与策略[J]. 高校教育管理,2016,10(4):79-84.
[8] 张耀军,宋佳芸. 数字“一带一路”的挑战与应对[J]. 深圳大学学报:人文社会科学版,2017,34(5):38-43.
[9] 黄瑛,罗传钰,黄琴. 文莱经济社会发展与“一带一路”建设的互动分析[J]. 东南亚纵横,2015(11):15-19.
[10] 李青燕. 阿富汗形势与中国的“一带一路”倡议[J]. 南亚研究季刊,2016(3):9-16.
[11] 杨思灵,高会平. “一带一路”:中国与尼泊尔合作的挑战与路径[J]. 南亚研究,2017(1):1-21.
[12] 陈翔. 浅析“一带一路”建设背景下的中国农业外交[J]. 现代国际关系,2015(10):48-55.
[13] 马广奇,李洁. “一带一路”建设中人民币区域化问题研究[J]. 经济纵横,2015(6):41-46.
[14] 黄卫平. “一带一路”倡议下的中国对欧投资研究[J]. 中国流通经济,2016(1):51-57.
[15] 方英,姚君丽. 中国与“一带一路”沿线国家文化创意产品贸易状况及发展策略[J]. 国际贸易,2017(11):41-46.
[16] 李雪梅,闫海龙,王伯礼. 丝绸之路经济带:新疆的布局和策略[J]. 开放导报,2014(2):29-32.
[17] 徐黎丽,王悦. “一带一路”建设中甘肃“黄金段”作用的发挥[J]. 西北师范大学学报:社会科学版,2015(6):22-28.
[18] 和颖,张晓霞. 云南融入“一带一路”建设研究[J]. 学术探索,2016(1):16-21.
[19] 罗树杰. “一带一路”背景下广西开放合作探析[J]. 广西社会科学,2017(7):30-33.
[20] 郭爱君,毛锦凰. 丝绸之路经济带:优势产业空间差异与产业空间布局战略研究[J]. 兰州大学学报:社会科学版,2014,42(1):40-49.
[21] 吕承超,陈晓虹. 新丝绸之路经济带FDI空间差距、极化及影响[J]. 财经科学,2015(07):70-80.
[22] 林炜铃,邹永广. “一带一路”沿线旅游合作空间格局与合作机制[J]. 南亚研究季刊,2016(2):76-83.
[23] 丁志帆,孙根紧. “一带一路”背景下中国对外直接投资空间格局重塑[J]. 四川师范大学学报:社会科学版,2016,43(2):54-61.
[24] 冉泽泽. 基于ESDA的经济空间差异实证研究——以丝绸之路经济带中国西北段核心节点城市为例[J]. 经济地理,2017,37(5):28-34,73.
[25] 高倩,阿里木江·卡斯木. “一带一路”沿线之中国新疆—中亚—西亚城市空间扩张[J]. 经济地理,2017,37(5):51-57.
[26] 宋晓丽,张玉. 对外贸易对城市人口规模的影响——基于我国百个地级市的系统GMM研究[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报),2016(2):39-48.
[27] 王娟娟,杜佳麟. “一带一路”重点区域省际地缘经济关系研究[J]. 河北学刊,2017(4):125-131.
[28] 袁堂钢. “一带一路”的贸易往来与我国各地区经济发展的实证研究[J]. 价格月刊,2016(11):75-79.
[29] 卢雪球. 广州市道路网密度分析与城市中心区范围研究[D]. 广州:中山大学,2007.
[30] 彭翀,王静. 中部地区城市群空间演化及其机理[J]. 规划师,2015(3):79-85.
[31] 张虹,安娜. 西北地区经济发展空间演化分析[J]. 宁夏大学学报:人文社会科学版,2015(1):162-167
[32] 李佳洺,陆大道,徐成东,等. 胡焕庸线两侧人口的空间分异性及其变化[J]. 地理学报,2017(1):148-160.
[33] 胡焕庸. 中国人口的分布、区划和展望[J]. 地理学报,1990,45(2):139-145.
[34] 胡西武,黄越,黄立军. 促进宁夏内陆开放平衡发展的思考[J]. 共产党人,2018(3):47-48.
Options
文章导航

/

〈 〉