生活工资是工人在标准工作时间内所获得的能够担负其家庭维持基本体面生活标准的报酬水平。文章基于生活工资的Anker法,将典型的农业转移人口维持其家庭在务工地基本体面生活标准的工资水平设定为典型成都市农业转移人口市民化经济门槛。据此,测定了成都地区农业转移人口市民化的低水准市民化门槛（即只考虑租房居住的生活工资）为2 710元/月,高水准的市民化门槛（即考虑购房居住的生活工资）为3 407元/月。进一步,根据卫计委2015年流动人口动态监测数据,成都农业转移人口中,69%跨越低水准市民化经济门槛,48%跨越高水准市民化经济门槛。结合市民化意愿,既有市民化意愿又有低水准市民化能力的占50%,有市民化意愿但无低水准市民化能力的占20%。生活工资作为市民化经济门槛,可将现有研究中以公共成本为核心的市民化成本核算与以群体素质为核心的市民化能力评价这两条割裂的路径在同一框架下得以统一,在实践上具有多种优势,具备成为市民化研究的新测量工具的性质。
Living wage is the remuneration received for a standard work period by a worker that can afford a basic standard of decent living for her or his family. Based on the Anker method, this paper calculates living wage for migrant workers in Chengdu which is set to be the economy threshold of urbanization for the decent living at the work site. The estimate of low-level economy threshold of urbanization (in rental housing mode) is 2710 RMB per month, and the estimate of high-level economy threshold of urbanization (in owner-occupied housing mode) is 3407 RMB per month. According to migrant population dynamic monitoring data (2015), 69% of migrant workers are above the level of low-level threshold and 48% of migrant workers are above the level of high-level threshold. Taking urbanization intension into consideration, 50% of migrant workers who both have the urbanization intension and the urbanization economy ability are above the low-level threshold, and 20% of migrant workers have the urbanization intension, but do not have the urbanization economy ability. Calculating living wage can unify the approach of urbanization cost accounting centered on public cost and urbanization ability centered on group quality. This method has various advantages in practice and has the nature to be a new measurement tool in urbanization studies.
[1] 杨曦. 城市规模与城镇化、农民工市民化的经济效应——基于城市生产率与宜居度差异的定量分析[J]. 经济学(季刊),2017(4):1601-1620.
[2] 刘小年. 农民工市民化的共时性研究:理论模式、实践经验与政策思考[J]. 中国农村观察,2017(3):27-41.
[3] 王小章,冯婷. 从身份壁垒到市场性门槛:农民工政策40年[J]. 浙江社会科学,2018(1):4-9.
[4] 李爱民. 中国半城镇化研究[J]. 人口研究,2013(4):80-91.
[5] 辜胜阻. 统筹解决农民工问题需要改进低价工业化和半城镇化模式[J]. 中国人口科学,2007(5):2-4.
[6] 王春光. 农村流动人口的“半城市化”问题研究[J]. 社会学研究,2006(5):107-122.
[7] 蔡昉. 以农民工市民化推进城镇化[J]. 经济研究,2013(3):6-8.
[8] 李俭国,张鹏. 新常态下新生代农民工市民化社会成本测算[J]. 财经科学,2015(5):131-140.
[9] 张继良,马洪福. 江苏外来农民工市民化成本测算及分摊[J]. 中国农村观察,2015(2):44-56.
[10] 魏澄荣,陈宇海. 福建省农民工市民化成本及其分担机制[J]. 中共福建省委党校学报,2013(11):113-118.
[11] 傅帅雄,吴磊,戴美卉. 新型城镇化下农民工市民化的成本核算研究——以北京市为例[J]. 江淮论坛,2017(4):11-17.
[12] 李小敏,涂建军,付正义,等. 我国农民工市民化成本的地域差异[J]. 经济地理,2016,36(4):133-140.
[13] 杜宇. 城镇化进程与农民工市民化成本核算[J]. 中国劳动关系学院学报,2013(6):46-50.
[14] 国务院发展研究中心课题组. 农民工市民化进程的总体态势与战略取向[J]. 改革,2011(5):5-29.
[15] 陆成林. 新型城镇化过程中农民工市民化成本测算[J]. 财经问题研究,2014(7):86-90.
[16] 李练军,邓连望. 新生代农民工市民化能力:一个基于“三环节”的理论探讨[J]. 农业经济,2016(1):48-50.
[17] 刘传江. 迁徙条件、生存状态与农民工市民化的现实进路[J]. 改革,2013(4):83-90.
[18] 魏后凯,苏红键. 中国农业转移人口市民化进程研究[J]. 中国人口科学,2013(5):21-29.
[19] 程名望,乔茜,潘烜. 农民工市民化指标体系及市民化程度测度——以上海市农民工为例[J]. 农业现代化研究,2017(3):413-420.
[20] 石智雷,朱明宝. 农民工社会保护与市民化研究[J]. 农业经济问题,2017(11):77-89.
[21] 刘小年. 农民工市民化非均衡现象分析——社会交换的视角[J]. 农业经济问题,2018(1):75-86.
[22] 黄锟. 城乡二元制度对农民工市民化影响的理论分析[J]. 统计与决策,2011(22):82-85.
[23] 徐建玲. 农民工市民化进程度量:理论探讨与实证分析[J]. 农业经济问题,2008(9):65-70.
[24] Anker R.Poverty lines around the world: A new methodology and internationally comparable estimates[J]. International Labour Review,2006,145(4):279-307.
[25] SAI S A I. Living Wage Reports[EB/OL]. http://www.sa-intl.org/index.cfm?fuseaction=Page.ViewPage&pageId=1848,2017-07-03.
[26] Anker R,Anker M.Living Wages Around the World: Manual for Measurement[M]. Edward Elgar Publishing,2017.
[27] Wang S,Wang Y,Gu F,et al.Living Wage,Urban,Shenzhen,China: Context Provided in the Manufacturing Industry:Global Living Wage Series[Z]. New York,USA:Social Accountability International (SAI),2017.
[28] 王瑜,汪三贵. 农民工离城镇化还有多少工资距离?——对深圳制造业工业园区的生活工资测算[J]. 中国人民大学学报,2017(4):107-118.
[29] 王腾龙. 工业园区新生代农民工社会管理模式创新研究[D]. 成都:西南财经大学,2013.
[30] Anker R.Estimating a living wage:A methodological review[M]. ILO,2011.
