在乡村振兴和宅基地三权分置改革探索背景下,文章尝试构建“土地发展权—土地租差”的分析框架,以位于珠三角都市边缘区的凤和村为例,通过半结构访谈与问卷调查等方法,借助博弈论,分析工商资本下乡推动宅基地功能转型的内在机制。研究表明：①都市边缘区农村宅基地存在的土地租差是工商资本下乡的主要驱动力,拥有土地发展权是捕获土地租差的基础。在土地租差的驱动下,工商资本与村民、政府展开了对土地发展权的博弈,博弈的结果决定了宅基地功能转型与收益的分配。②与工商资本相比,村民由于缺乏资金与组织发展能力,在博弈中缺乏宅基地基本发展权的定价话语权,以致土地增值收益分配不均。③工商资本与政府之间的不完全信息动态博弈,增加了工商资本获利的不确定性,政府的刚性管制使得工商资本所能获得宅基地超额发展权较为有限。
Under the background of rural revitalization and the reform of the separation of three rights of homestead,this paper attempts to build an analytical framework of "land development right-rent gap". Taking Fenghe Village,located in the urban fringe of the Pearl River Delta,as an example,and based on semi-structured interviews and questionnaires,this paper analyzes the internal mechanism of industrial and commercial capital to the countryside to promote the transformation of homestead functions with the help of game theory. The research shows that: 1) The rent gap of rural homestead in the urban fringe is the main driving force for industrial and commercial capital to the countryside,and the ownership of land development rights is the basis for capturing the rent gap. Driven by the rent gap,industrial and commercial capital,villagers and the government launches a game on land development rights,and the result of the game determines the transformation of homestead functions and the distribution of proceeds. 2) Compared with industrial and commercial capital,villagers lack the pricing right of the basic development right of homestead in the game due to the lack of capital and organizational development ability,resulting in uneven distribution of proceeds. 3) The dynamic game of incomplete information between industrial and commercial capital and the government increases the uncertainty of industrial and commercial capital profits,and the rigid control of the government makes the industrial and commercial capital to finitely obtain the excessive development right of homestead.
[1] 高圣平. 宅基地制度改革政策的演进与走向[J]. 中国人民大学学报,2019,33(1):23-33.
[2] 周立. “城乡中国”时代的资本下乡[J]. 人民论坛,2018(28):70-72.
[3] 郑风田. 让宅基地“三权分置”改革成为乡村振兴新抓手[J]. 人民论坛,2018(10):75-77.
[4] 朱凤凯,柯新利,张凤荣. 转型期农村宅基地边际化的内涵、特征与诊断指标[J]. 地理科学进展,2017,36(5):549-556.
[5] 杨忍,陆进锋,李薇. 珠三角都市边缘区典型传统村落多维空间演变过程及其影响机理[J]. 经济地理,2022,42(3):190-199.
[6] Domon G.Landscape as resource:Consequences,challenges and opportunities for rural development[J].Landscape and Urban Planning,2011,100(4):338-340.
[7] Dahms F.Settlement evolution in the Arena society in the urban field[J].Journal of Rural Studies,1998,14(3):299-320.
[8] Dahms F A.“Dying villages”,“counterurbanization” and the urban field—A Canadian perspective[J]. Journal of Rural Studies,1995(1):21-33.
[9] Sharp J S,Smith M B.Social capital and farming at the rural-urban interface:The importance of nonfarmer and farmer relations[J]. Agricultural Systems,2003,76(3):913-927.
[10] Kajdanek K,Latocha A,Sikorski D et al.Recent transformation of marginal rural areas in the Sudetes Mountains in Poland—Drivers and effects of changes in perception of their inhabitants[J].Rural Sociology,2022,87(4):1155-1190.
[11] 龙花楼. 中国农村宅基地转型的理论与证实[J]. 地理学报,2006(10):1093-1100.
[12] Hualou L,Tingting L I.The coupling characteristics and mechanism of farmland and rural housing land transition in China[J].Journal of Geographical Sciences,2012(3):548-562.
[13] 高金龙,刘彦随,陈江龙. 苏南地区农村宅基地转型研究:基于利用状态的视角[J]. 自然资源学报,2021,36(11):2878-2891.
[14] 宋志红. 乡村振兴背景下的宅基地权利制度重构[J]. 法学研究,2019,41(3):73-92.
[15] 刘锐. 乡村振兴战略框架下的宅基地制度改革[J]. 理论与改革,2018(3):72-80.
[16] 朱从谋,苑韶峰,李胜男,等. 基于发展权与功能损失的农村宅基地流转增值收益分配研究——以义乌市“集地券”为例[J]. 中国土地科学,2017,31(7):37-44.
[17] 王兆林,杨庆媛,王娜. 重庆宅基地退出中农民土地收益保护研究——基于比较收益的视角[J]. 中国土地科学,2016,30(8):47-55.
[18] 刘润秋,黄志兵. 宅基地制度改革与中国乡村现代化转型——基于义乌、余江、泸县3个典型试点地区的观察[J]. 农村经济,2021(10):1-8.
[19] 齐琪,徐小峰,杨春梅,等. 乡村振兴背景下宅基地功能转型机理与模式研究——基于典型村庄的案例分析[J]. 中国土地科学,2020,34(6):84-93.
[20] 贺立龙,曾钰婷,付春生,等. 乡村振兴视角下社会资本参与宅基地盘活的减贫兴农效应——来自农房联建的案例与证据[J]. 管理学刊,2020,33(2):11-24.
[21] 朱丽丽. 农村宅基地渐进式盘活路径研究[D]. 合肥:中国科学技术大学,2020.
[22] 朱一中,杨莹. 土地发展权:性质、特征与制度建设[J]. 经济地理,2016,36(12):147-153.
[23] 王霞萍,赵谦. 土地发展权三十年:功能进路与实践面向[J]. 中国土地科学,2019,33(6):37-43.
[24] 林坚,许超诣. 土地发展权、空间管制与规划协同[J]. 城市规划,2014,38(1):26-34.
[25] 陈柏峰. 土地发展权的理论基础与制度前景[J]. 法学研究,2012,34(4):99-114.
[26] Micelli E.Development rights markets to manage urban plans in ltaly[J]. Urban Studies,2002,39(1):141-154.
[27] 张鹏,高波,叶浩. 土地发展权:本质、定价路径与政策启示[J]. 南京农业大学学报:社会科学版,2013,13(4):83-89.
[28] 程雪阳. 土地发展权与土地增值收益的分配[J]. 法学研究,2014,36(5):76-97.
[29] 朱一中,曹裕. 农地非农化过程中的土地增值收益分配研究——基于土地发展权的视角[J]. 经济地理,2012,32(10):133-138.
[30] Smith N.Toward a theory of gentrification:A back to the city movement by capital,not people[J].Journal of the American Planning Association,1979,45(4):538-548.
[31] 洪世键,张衔春. 租差、绅士化与再开发:资本与权利驱动下的城市空间再生产[J]. 城市发展研究,2016,23(3):101-110.
[32] 郭旭,严雅琦,田莉. 产权重构、土地租金与珠三角存量建设用地再开发——一个理论分析框架与实证[J]. 城市规划,2020,44(6):98-105.
[33] 李承嘉. 租隙理论之发展及其限制[J]. 台湾土地科学学报,1989(1):67-89.
[34] 葛莹,陆凤,吴野. Smith租差理论与中产阶层化动态演绎[J]. 地理研究,2012,31(9):1640-1651.
[35] 宋伟轩,刘春卉,汪毅,等. 基于“租差”理论的城市居住空间中产阶层化研究——以南京内城为例[J]. 地理学报,2017,72(12):2115-2130.
