区域经济与理论方法

正式制度距离对中国在中东北非地区直接投资的影响

展开
  • 1.湖南财政经济学院 财政金融学院,中国湖南 长沙 410205;
    2.湖南大学 经济与贸易学院,中国湖南 长沙 410006;
    3.中车株洲电力机车研究所有限公司风电事业部,中国湖南 株洲 412007
刘辉煌(1963—),男,教授,博士生导师,研究方向为开放经济与服务贸易、中国对外直接投资等。E-mail:hhhuiliu@163.com

收稿日期: 2022-09-13

  修回日期: 2023-02-10

  网络出版日期: 2023-07-06

The Impact of Formal Institutional Distance on China's Direct Investment in the Middle East and North Africa

Expand
  • 1. School of Finance,Hunan University of Finance and Economics,Changsha 410205,Hunan,China;
    2. School of Economics and Trade,Hunan University,Changsha 410006,Hunan,China;
    3. Wind Power Division of CRRC Zhuzhou Electric Locomotive Research Institute Co.,Ltd,Zhuzhou 412007,Hunan,China

Received date: 2022-09-13

  Revised date: 2023-02-10

  Online published: 2023-07-06

摘要

文章基于中东北非地区(即MENA地区)的20个国家2003— 2020年的面板数据,运用随机效应模型FGLS估计方法,实证研究正式制度距离对中国在中东北非地区直接投资(OFDI)的影响,得出以下主要结论:①政治制度距离与中国对中东北非地区的直接投资呈显著的负相关关系;②经济制度距离并不是影响中国在中东北非地区直接投资的主要因素;③法律制度距离会显著反向影响中国在MENA国家的直接投资且其影响程度最深;④中国在中东北非地区的投资并不具有自然资源寻求型动机,但劳动资源寻求型动机与战略资产寻求型动机较大,风险规避意识较强,市场规模对于中国在低收入水平的MENA国家投资有显著的正向影响。最后,对优化中国在MENA国家的投资提出加强制度共建、投资多元化等政策建议。

本文引用格式

刘辉煌, 刘畅 . 正式制度距离对中国在中东北非地区直接投资的影响[J]. 经济地理, 2023 , 43(4) : 32 -40 . DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2023.04.004

Abstract

Based on panel data from 20 countries in the Middle East and North Africa(MENA) from 2003 to 2020,The article uses the random effect FGLS method to empirically study the impact of formal institutional distance on China's direct investment in the Middle East and North Africa. Results show that: 1) Political institutional distance has a significant negative correlation with China's OFDI in MENA. 2) Economic system distance is not the main factor affecting China's direct investment in MENA. 3) The legal system distance will adversely affect China's direct investment in countries of the MENA,its influence is the greatest. 4) China's investment in MENA does not have natural-resource-seeking motives, but labor-resource-seeking motives and strategic-asset-seeking motives are stronger,and the awareness of risk aversion is strong. Market size has a significant positive impact on China's investment in low-income countries of the MENA. Finally,policy recommendations are proposed to optimize China's investment in MENA countries,such as strengthening institutional co-construction and diversifying investment.

参考文献

[1] 邹志强. 中东地缘政治经济新格局及其对“一带一路”的影响[J]. 当代世界与社会主义,2018(6):174-180.
[2] 吴冰冰. 中东地区的大国博弈、地缘战略竞争与战略格局[J]. 外交评论(外交学院学报),2018,35(5):42-70.
[3] 喻珍,陈默. 中东地区与全球治理:“地区化”全球治理[J]. 湘潭大学学报:哲学社会科学版,2017,41(6):45-49,75.
[4] 王林聪. 中东安全问题及其治理[J]. 世界经济与政治,2017(12):4-25,155-156.
[5] 孙德刚,凌胜利. 多元一体:中东地区的弱链式联盟探析[J]. 世界经济与政治,2022(1):46-75,157-158.
[6] 孙德刚,吴思科. 新时代中国参与中东安全事务:理念主张与实践探索[J]. 国际问题研究,2020(4):1-19,138.
[7] 阴医文,王宏新,张文杰. “一带一路”背景下我国对中东直接投资:战略意义、政治风险与对策[J]. 国际贸易,2017(4):26-29,50.
[8] 赵家章,池建宇. 信任、正式制度与中国对外贸易发展——来自全球65个国家的证据[J]. 中国软科学,2014(1):43-54.
[9] 衣长军,刘晓丹,王玉敏,等. 制度距离与中国企业海外子公司生存——所有制与国际化经验的调节视角[J]. 国际贸易问题,2019(9):115-132.
[10] Habib M,Zurawicki L.Country-level investments and the effect of corruption—Some empirical evidence[J]. International Business Review,2001,10(6):687-700.
[11] 李建军,胡宗义,邓羽佳. 中国对“一带一路”沿线国家直接投资区位选择——基于制度质量视角的经验研究[J]. 商业研究,2019(8):55-62.
[12] 黎绍凯,张广来,张杨勋. 东道国投资风险、国家距离与我国OFDI布局选择——基于“一带一路”沿线国家的经验证据[J]. 商业研究,2018(12):39-48.
[13] Witt M A,Lewin A Y.Outward foreign direct investment as escape response to home country institutional constraints[J]. Journal of International Business Studies. 2007,38(4):579-594.
[14] 李梅,卢程. 研发国际化与企业创新绩效——基于制度距离的调节作用[J]. 经济管理,2019,41(1):39-55.
[15] 蒋冠宏,蒋殿春. 中国对发展中国家的投资——东道国制度重要吗?[J]. 管理世界,2012(11):45-56.
[16] 冀相豹. 中国对外直接投资影响因素分析——基于制度的视角[J]. 国际贸易问题,2014(9):98-108.
[17] 刘振林,黄凯. 制度距离对中国对外直接投资区位分布的影响研究——基于“一带一路”沿线47国数据的实证分析[J]. 经济经纬,2019,36(2):64-71.
[18] 张宇婷,王增涛. 制度距离对外来者劣势的影响:模仿同构的调节效应[J]. 当代财经,2015(4):97-106.
[19] 黄林秀,崔卓青,刘韵秋,等. 经济制度质量的适应性研究——兼论中国企业在“一带一路”沿线国家的投资实践[J]. 西南大学学报:社会科学版,2020,46(6):40-50,211.
[20] 王永钦,杜巨澜,王凯. 中国对外直接投资区位选择的决定因素:制度、税负和资源禀赋[J]. 经济研究,2014,49(12):126-142.
[21] 李晓敏,李春梅. 东道国制度质量对中国对外直接投资的影响——基于“一带一路”沿线国家的实证研究[J]. 东南学术,2017(2):119-126.
[22] 杨嬛,邓涛涛. 市场距离、市场规模与中国企业对外直接投资的市场进入次序[J]. 经济管理,2017,39(9):20-34.
[23] 杨宏恩,孟庆强,王晶,等. 双边投资协定对中国对外直接投资的影响:基于投资协定异质性的视角[J]. 管理世界,2016(4):24-36.
[24] 李俊久,丘俭裕,何彬. 文化距离、制度距离与对外直接投资——基于中国对“一带一路”沿线国家OFDI的实证研究[J]. 武汉大学学报:哲学社会科学版,2020,73(1):120-134.
[25] 王霞,程磊,刘甜. 文化差异、制度质量对中国对“一带一路”沿线国家直接投资的影响[J]. 投资研究,2020,39(11):96-106.
[26] 丁世豪,张纯威. 制度距离抑制了中国对“一带一路”沿线国家投资吗[J]. 国际经贸探索,2019,35(11):66-81.
[27] 邵宇佳,刘文革,陈红. 中国OFDI区位分布的“制度异象”——基于OFDI逆向技术溢出的视角[J]. 商业研究,2019(11):100-106.
[28] 吉生保,李书慧,马淑娟. 中国对“一带一路”国家OFDI的多维距离影响研究[J]. 世界经济研究,2018 (1):98-111,136.
[29] 刘晓光,杨连星. 双边政治关系、东道国制度环境与对外直接投资[J]. 金融研究,2016(12):17-31.
[30] 蒋冠宏,蒋殿春. 中国对外投资的区位选择:基于投资引力模型的面板数据检验[J]. 世界经济,2012,35(9):21-40.
[31] 田晖,宋清,楚恬思. 制度因素与我国对外直接投资区位关系研究——“一带一路”倡议的调节效应[J]. 经济地理,2018,38(12):32-39.
[32] 彭冬冬,林红. 不同投资动因下东道国制度质量与中国对外直接投资——基于“一带一路”沿线国家数据的实证研究[J]. 亚太经济,2018(2):95-102,151.
[33] 田毕飞,邓彩霞. 先行贸易能否调节制度距离对中国对外直接投资的影响——基于“一带一路”沿线国家的空间计量分析[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报),2021(1):48-64.
[34] 张倩,李芳芳,程宝栋. 双边政治关系、东道国制度环境与中国OFDI区位选择——基于“一带一路”沿线国家的研究[J]. 国际经贸探索,2019,35(6):89-103.
[35] 协天紫光,张亚斌,赵景峰. 政治风险、投资者保护与中国OFDI选择——基于“一带一路”沿线国家数据的实证研究[J]. 经济问题探索,2017(7):103-115.
文章导航

/