Correlation Study between Spatial Distribution of Tourism Elements and Transportation Accessibility in Historic Districts of Guangzhou City

  • XIAO Bohong ,
  • MA Yuan
Expand
  • 1. School of Architecture and Urban Planning,Guangdong University of Technology,Guangzhou 510090,Guangdong,China;
    2. Landscape Planning and Ecological Restoration Research Center,Guangdong University of Technology,Guangzhou 510090,Guangdong,China

Received date: 2023-10-06

  Revised date: 2024-04-11

  Online published: 2024-09-12

Abstract

This paper uses the space syntax and the big data spatial analysis to explore the accessibility of historic districts and the distribution characteristics of tourism elements in Guangzhou's historic districts,it conducts the bivariate correlation analysis between them. Meanwhile,it uses the grid method to analyze the accessibility,the kernel density 1and the mixing degree of tourism elements in historic districts,and reveals the relationship between the distribution of tourism factors and the transportation accessibility in historic districts. The results show that: 1) The overall integration degree of the roads in the historic districts of Guangzhou is relatively high,showing the characteristics of "high in the middle and low around the periphery",and the local accessibility of the roads shows the distribution characteristics of "multi-core". 2) The distribution of tourism elements in historic districts presents the characteristics of "multi-core network" distribution,and different tourism elements present different distribution characteristics. 3) There is a positive correlation between the road integration degree of all scales and the number distribution of tourism elements in historic districts. Among them,catering and accommodation both have the highest correlation with transportation accessibility,followed by the commercial shopping and the sport-leisure,and finally the scenic parks. 4) The mix degree of tourism elements in historic districts is generally high,showing the distribution characteristics of "high in the middle and low in the surrounding areas",and the distribution characteristics of multi-core distribution in the central region with high mixing degree are positively correlated with the core density in historic districts. 5) Streets in historic districts have a high matching degree between the mixing degree of tourism elements and transportation accessibility,while other streets do not match.

Cite this article

XIAO Bohong , MA Yuan . Correlation Study between Spatial Distribution of Tourism Elements and Transportation Accessibility in Historic Districts of Guangzhou City[J]. Economic geography, 2024 , 44(4) : 231 -240 . DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2024.04.024

References

[1] 段进,姜莹,李伊格,等. 空间基因的内涵与作用机制[J]. 城市规划,2022,46(3):7-14,80.
[2] 胡敏,郑文良,王军,等. 中国历史文化街区制度设立的意义与当前要务[J]. 城市规划,2016,40(11):30-37,48.
[3] 何国平,陈烨. 广州历史文化街区活化的可沟通性提升路径[J]. 学术研究,2023(10):42-49.
[4] 刘家明,刘莹. 基于体验视角的历史街区旅游复兴——以福州市三坊七巷为例[J]. 地理研究,2010,29(3):556-564.
[5] 王娟,赵婕,封洁洁. 青岛市历史街区街道结构与旅游要素空间分布关联研究[J]. 西北师范大学学报:自然科学版,2022,58(6):61-69.
[6] 潘丽珍,金超. 价值导向下青岛历史文化街区保护更新实践与思考[J]. 城市规划学刊,2022(S1):295-301.
[7] 刘思利,李鹏鹏. 历史街区街巷活力与商业业态的相关性探究及启示——以老门东历史街区为例[J]. 现代城市研究,2023(1):56-63.
[8] 潘玥. “历史性的”与“历史中的”——对广州恩宁路历史街区延续与保护问题的思考[J]. 建筑遗产,2019(2):116-123.
[9] 韩卫成,高宇波,要宇,等. 基于整体保护的古城肌理修复方法研究[J]. 城市发展研究,2018,25(6):161-165.
[10] 钱树伟,苏勤,郑焕友. 历史街区顾客地方依恋与购物满意度的关系——以苏州观前街为例[J]. 地理科学进展,2010,29(3):355-362.
[11] 坚韧. 旅游城市的建筑文化遗产与历史街区保护修缮策略研究[J]. 经济地理,2010,30(3):508-513.
[12] 程超,罗翔,潘悦,等. 多元价值目标视角下非典型历史街区更新路径研究——以宁波市高桥老街为例[J]. 城市问题,2022(2):46-55.
[13] 周丽. 武汉市昙华林历史文化街区更新的公众认知研究[D]. 武汉:华中师范大学,2021.
[14] 曹芳东,黄震方,黄睿,等. 江苏省高速公路流与景区旅游流的空间关联及其耦合路径[J]. 经济地理,2021,41(1):232-240.
[15] 郭睿,郑伯红. 城市文化风貌物质载体的量化研究[J]. 经济地理,2020,40(11):208-214,224.
[16] 汪中元,管欣,汪兴毅,等. 基于sDNA模型的桐城市历史文化街区可达性分析[J]. 湖南城市学院学报:自然科学版,2023,32(3):40-43.
[17] 张环宙,应舜,吴茂英. 文化型旅游目的地游客感知意象的主题识别与非对称性效应——以运河城市绍兴为例[J]. 地理科学,2022,42(12):2131-2140.
[18] 肖扬,谢双玉,王晓芳. 基于网络游记的武汉市历史文化街区游客感知分析[J]. 旅游研究,2017,9(1):83-94.
[19] 周凯琦,王勇,李广斌. 日常生活视角下居住型历史街区的空间变动研究——基于典型年份POI数据的追踪调查[J]. 现代城市研究,2020(1):22-29.
[20] 谢涤湘,吴家权. 基于网络文本分析的历史文化街区游客感知意象研究——以广州恩宁路永庆坊为例[J]. 现代城市研究,2023(1):64-71.
[21] 张琪,谢双玉,王晓芳等. 基于空间句法的武汉市旅游景点可达性评价[J]. 经济地理,2015,35(8):200-208.
[22] 俞孔坚,段铁武,李迪华,等. 景观可达性作为衡量城市绿地系统功能指标的评价方法与案例[J]. 城市规划,1999(8):7-10,42,63.
[23] 郑銮娟,肖童,刘晔,等. 基于多出行模式两步移动搜索法的东莞市小学空间可达性研究[J]. 地理科学进展,2023,42(7):1341-1354.
[24] Hillier B,Hanson J.The Social Logic of Space[M].Cambridge:Cambridge University Press,1984.
[25] 张清海,张山峰,赵晨晔. 基于空间句法优化的南浔近代私家园林空间特征研究[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2021,45(6):209-216.
[26] 马晨骁,孙毅,彭芳乐. 基于空间句法的上海五角场地下步行系统空间分析[J]. 现代隧道技术,2018,55(S2):1255-1262.
[27] 贺丽洁,徐敏辉,徐卫国. 基于空间句法的王平煤矿废弃地多尺度空间分析和更新策略[J]. 工业建筑,2022,52(12):42-48,54.
[28] 陶伟,林可枫,古恒宇,等. 句法视角下广州市沙湾古镇空间形态的时空演化[J]. 热带地理,2020,40(6):970-980.
[29] 王子月,刘磊. 空间句法视角下城市与非保护类历史街区空间形态变化研究——以合川文峰古街片区为例[J]. 西南大学学报:自然科学版,2020,42(1):142-150.
[30] 陈洁,陆锋,程昌秀. 可达性度量方法及应用研究进展评述[J]. 地理科学进展,2007(5):100-110.
[31] 肖燕,邹再超,刘清春. 山东半岛蓝色经济区路网空间通达性研究[J]. 世界地理研究,2021,30(3):567-576.
[32] 张玉洋,孙雅婷,姚崇怀. 空间句法在城市公园可达性研究中的应用——以武汉三环线内城市公园为例[J]. 中国园林,2019,35(11):92-96.
[33] 孔俊婷,李倩,倪丽丽,等. 基于空间句法的老城区商业服务设施落位优化研究——以天津市英租界片区为例[J]. 现代城市研究,2020(5):10-16.
[34] 武凯华,李朝奎,刘俊杰,等. 基于空间句法理论的城市群核心区发展边界识别[J]. 地理研究,2020,39(6):1418-1426.
[35] 薛冰,赵冰玉,李京忠. 地理学视角下城市复杂性研究综述——基于近20年文献回顾[J]. 地理科学进展,2022,41(1):157-172.
[36] 黄怡敏,邵世维,雷英哲,等. 运用网络核密度估计与克里格插值识别城市功能区[J]. 测绘地理信息,2019,44(4):14-18.
[37] 杨振山,苏锦华,杨航,等. 基于多源数据的城市功能区精细化研究——以北京为例[J]. 地理研究,2021,40(2):477-494.
[38] 任彬彬,王敬爽,肖少英,等. 基于多源数据的天津中心城区工业遗产活力度研究[J]. 现代城市研究,2023(5):59-67,75.
[39] 胡晓鸣,黎小龙,蔚芳. 基于POI的城市功能区及其混合度识别研究——以重庆市核心城区为例[J]. 西南大学学报:自然科学版,2021,43(1):164-173.
[40] 朱璟璐,招仲星. 历史文化街区可持续交通精细化设计——以广州西关宝源路片区为例[J]. 城市观察,2022(5):47-53,160-161.
[41] 温士贤,廖健豪,蔡浩辉,等. 城镇化进程中历史街区的空间重构与文化实践——广州永庆坊案例[J]. 地理科学进展,2021,40(1):161-170.
Outlines

/